[問題] 關於letter投稿

[s75287 (彈珠汽水)]

我投稿一篇letter

因為字數的限制

所以很多理論的部分 或是實驗步驟已經 fully development and well known

我就附上reference

但是投稿後 reviewer 給我 minor revision

五點comment都是要大量的補理論或是實驗步驟

說我必須把它們完整寫出來

但是像理論別人是花一篇paper推導出來 我簡單的寫了一部分 把結果秀出來

如果依照他提的要我補完

我稍微估計一下要增加8-10頁左右 這樣字數大概就會來到 full paper的長度

請問這一類的comment 大家都怎麼回....

--
聽到別人故事　想到自己處境　

"高興的是我喜歡的人跟我說他喜歡我"
"難過的是這些事情不應該是現在才發生"

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.87.91.46
推 carpfish:內容補詳細一點, 然後更詳細的計算放到SI裡面
→ s75287:喔喔 對齁 SI.....
推 hlchan:恭喜阿，應該會上
其實我得到的 response是這樣

New physical insights or important experimental developments.: Good

Conclusions adequately supported by data.: Fair

Clarity of presentation.: Poor

Potential for scientific impact.: Fair

第二第三個是為了節省字數而被說得....>_<

忽然覺得 letter真的很難寫.....


※ 編輯: s75287          來自: 76.87.91.46          (07/05 14:27)
推 carpfish:第一個是:Good就表示一定會上了啦! 恭喜你囉
推 hlchan:minor revision通常不會再送回referee了,只要照referee建議
→ hlchan:修一修，editor看過ok就過了
推 linesa:PRL嗎~~ 恭喜啊!!!!!!

抱歉 容許我再問一下

關於 supporting information的做法

我幾乎看別人的 SI 都是放入一些圖或者是表格

想請問SI 有可能是以描述為主的嘛?

→ s75287:我之前投稿APL被說投錯期刊 我改投 Langmuir....
※ 編輯: s75287          來自: 76.87.91.46          (07/06 02:17)
推 hlchan:可以以描述為主，我在PNAS上有看過