推 sinx:那位s小 大敗~ ( ￣ c￣)y▂ (跩什麼啊 只有自己有人生經驗 08/08 23:17
您似乎太過嚴格了 從您的論點似乎在國內唸書也不能談戀愛 ..
: 2. 所謂的約束力
: 上面幾篇的討論都很清楚了, 女朋友就是跟你一點關係都沒有的人(就法律上來說).
: 我提到的約束力, 也是跟這點有很大的關係. 當你在實驗室忙的昏天暗地, 回家發現女朋
: 友發現跟你出國呆那麼久真是個錯誤! 我要回台灣! 我要去逛夜市! 這邊根本沒有當初想
: 想像中的美好. 她已經買好機票明天回台灣. 你該怎麼辦? 當她告訴你她覺得你都不關
: 心她, 她要鬧分手. 你又該怎麼辦? 當她說:「你又是我的誰?」的時候. 你可以很輕鬆的
: 如同你所說的, 「做 你 的 研 究 」?
這個問題在國內就不會發生嗎 ??
難到在國內的男女朋友就不會耍脾氣 鬧分手
這個論點似乎和千里馬沒有關聯性
只要談過戀愛都會明白 在任何時間和空間都會個性不合的可能
只是看個人的智慧要如何度過
: 3. 不能去旅遊?
: 念書不是只有埋首書堆中, 不同的國家的山川文化都是要去領略學習的對象.
: 但是這種事情是要攤在陽光下講嗎? 如果不缺錢, 就不會上來問怎麼去打工
: 要辦怎樣的簽證. 千里馬的錢就已經捉襟見肘了, 多帶一個人的花費在美國節省一點
: 也會多出一半. 連經濟上的支援都不夠時, 你要怎麼專心去做你的"研究"?
: 你會覺得我過度解讀, 但是我很肯定告訴你, 60萬台幣在LA絕對會過的非常辛苦.
: 光房租就千元美金上下. 雜支食物書本器材樣樣都要錢. 這些都只是一個人的開銷
: 真的以為拿千里馬就可以出國風花雪月談談小戀愛. 還義正辭嚴說研究有做就好?
: 縱觀我上述的幾點, 我看不出帶女朋友出國可以做好研究. 如果連最本質的研究工作
: 都做不好. 還好意思在這邊說拿國家的錢帶女朋友出國?!
: 你對什麼有興趣不關我的事, 但是如果你連你出國的原因跟目的都沒搞清楚
: 連遠大志向都沒有這算是哪門子的PhD?!
這個論點的基本精神是錢不夠用必須去工讀 而不能專心做研究吧
難到在國內我們的生活費就會夠用嗎 版上很多博士班的學生
我想月領一萬元的版友應該不多吧 至少我身旁的同學都不到八千
就公館大學的生活行情 租房子雅房我聽過每月3500最低的 (好幾年前)
加上餐費每餐都吃50元便當一天150元(月吃30天共4500元)正好打平
感覺起來在台灣我們生活費好像也不太夠用
總結上述兩個S大的論點 好像在國內唸書也不能談戀愛呀
: ※ 引述《boblu (六百)》之銘言：
: : 我覺得 s 大會不會太過度解讀了一點
: : 在合法可行的範圍裡面 我看不出來帶女朋友出國有什麼不對
: : 覺得男人要像風一樣不受虛幻的愛情拘束是一種選擇
: : 向吸萌那樣女人跟宇宙兩邊都不放棄的也是一種選擇啊（天元突破梗）
: : 千里馬制度上生活費本來就不是實報實銷
: : 國家的錢給你出國做研究 研究有作了 就沒有愧對國家 錢怎麼用是自己的事
: : 這跟帶誰或不帶誰有什麼關係？
: : 至於約束力 是老美在評估是否發給簽證的時候看的東西
: : 除卻申請簽證技術面上的考量 這跟該不該帶誰到底有什麼關係就更看不出來了
: : 吵架冷戰鬧分手 說真的帶了不敢保證 不帶才是保證
: : 我出國幾年看過十對以上長距離 一年存活率已經極低 兩年存活率直接就是個零
: : 其實現在碰到有男／女朋友的人要出國
: : 我都建議他們要不就用盡一切合法手段一起出去
: : 要不就現在就分手 省得出國以後在壓力已經很大的環境下還要經歷這種事情
: : ---
: : 如果還要扯上旅遊 其實念書（包含作研究）旅遊與交女朋友本來也未必相衝突
: : ---
: : 這篇原 po 發問發得很差 主要是對實際狀況 詳情 描寫不清 令人難以回答 討論
: : 至於說出國的原因跟目的 倒也不用要求在本版問問題以前都先感懷一番吧
: : 說真的我對別人懷抱遠大志向刻苦勤學的心路歷程並不是那麼的有興趣啦...
--
閒逛的時候看到的
一個業餘攝影師的部落格
http://www.yufoot.com/post/14997
原來台灣也可以拍的這麼美
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.127.47.84