→ emitter:就算讓你找到教職，助理教授多半設有N年條款 08/18 02:24
→ emitter:尤其這幾年，真的有許多助理教授時間到了就掰掰走人 08/18 02:24
※ 引述《yaote ()》之銘言：
: 1. "目前非常難找教職缺 & 沒有研究學術熱忱就別唸了"
: 2. "博士畢業後的工作很競爭激烈，要不是當最好，其他都很悽慘"
: 對我而言，我是喜歡研究東西，但是我從不知道我是否能夠一輩子做研究，而且，
你在好的公司做RD也是研究啊。 台灣的學術界的研究只求SCI. 研究背後真正的意涵
不知所云的一堆、聽起來好像有點道理且實際上能派上用場,創造產值的是少之又少。
: 老實說，我的背景也沒有版上神人那麼厲害( 大學拿書香獎、拿獎學金、出過好幾
: 篇SCI Paper)，加上因為我是個也是考慮到現實面的人，如果沒有好的物質跟生活
^^^^^^
你在公司好歹是在解決real problem. 等你發覺原來教職的工作內容只是在追求
SCI點數. 你可能會開始懷念以前在公司的日子.
: 回饋，做研究我也沒那個心力去做。但目前現況感覺我就算辛辛苦苦唸完博士，回
: 台灣後比我當初不如繼續當RD好，我心裡應該也會不平衡。
: 在此，我也想到我大可以在科技業繼續當個RD，而且錢方面應該也會不錯，可是又
: 不想面對被公司裁員 & 每天爆肝的壓力 ，會想說當個教職比較穩定，而且也有興
拼SCI也是會爆肝的喔. 菜鳥教授有升等壓力的爆肝是一定的. 另外已經升到教授的
會在意同儕競爭的照樣要爆肝 （台清交成都有"正"教授鞠躬盡瘁掛在工作崗位上的
..好像上個月清大才又走掉一位)
: 趣作。反正，目前在這兩者作拉扯無法下定決心往前衝。
: 我知道你們看到這種文章都會馬上將你當下的體認跟想法推文，但我真的希望有人
: 能夠給予我他們詳細的體認跟建議，我將會感激不盡。謝謝!目前我在PhD版，大部
: 分都是對於要去唸PhD的學生，在未來工作的prospects，給予負面較正面的多，是
: 我卻步的主因之一。 (老實說，目前沒有看過到正面的，如果有，也請分享，非常
: 感謝!)
爆肝追求無意義的SCI點數也就算了. 比起國外,台灣的教職待遇、條件又很差.
薪水低. 雜事一堆. 課一堆. 學生一堆,而且程度差的居多. 另外不可以兼職.
不可以開公司. 七年輪休要升正教授以後第七年才可以第一次 (國外從助理教授
起聘第一天就開始算七年了),而且還要系上有quota.
同樣是要爆肝. 還是去MTK之流的爆的才有價值,才有意義啊..
如果是以台灣教職為目標而念博的..可能得好好想一下囉. 免得到時失望.
如果是以去業界的話我覺得是可以考慮. 園區代表性的幾家公司都有博士的需求.
當然要唸前得探聽一下他們需要甚麼領域的博士就是了..
※ 編輯: Faji 來自: 114.37.133.55 (08/18 00:42)