推 jjsakurai:所以 minor revision的意思是不需再經過評審 editor直接 09/03 07:36
→ jjsakurai:同意發表 major revision則是必須再回到referee一次 09/03 07:37
推 carpfish:學長, 我很好奇, 你的著作幾乎都是老闆掛第一作者, 09/03 10:08
→ carpfish:這樣對你以後找教職不會有不好的影響嗎? 09/03 10:08
推 thomson:老闆放第一還好吧 很多都是這樣的 09/03 10:15
→ thomson:這是不成文的奇怪規定 唉 09/03 10:15
推 carpfish:對畢業是還好, 可是對找教職還是都只看第一, 09/03 10:24
→ carpfish:不會管你第一是不是老闆 09/03 10:24
→ meaning0728:<== 老闆放第一+通訊... 09/03 10:34
推 Kobe11:聽說找教職會差很多 第一代表 你做實驗也寫paper 09/03 11:36
→ Kobe11:但是老師變第一 有時候別人會認為 是老師寫的 老師組織的 09/03 11:37
推 cscc:以上都煩惱太多..基本上寫再多paper也不見找得到教職..何必在 09/03 13:58
→ cscc:乎誰掛第一個呢..能早一點畢業才是王道 09/03 13:59
推 linesa:我不信那些在審核任教資格的"老師" 不會不知道學生掛在第二 09/03 15:20
→ linesa:其實東西都是學生做的 09/03 15:21
→ qtzbbztq:不成文的規定應該是學生第一 老師通訊 老師第一與通訊都 09/03 15:28
→ qtzbbztq:拿...並非常態~~ 09/03 15:28
推 carpfish:因為第一關審核的不是"老師", 是系辦工作人員! 09/03 15:55
→ kusobike:我老闆已經不管事了，我是第一和通訊 09/03 17:29
→ kusobike:如果給老闆當通訊作者，可能他也懶得回信聯絡 09/03 17:29
→ kusobike:所以還是看老闆 09/03 17:30
→ biic:借標題請問一下,我習慣在期刊被接受後,加上簡短文字註明感謝 09/03 21:41
→ biic:對此論文有貢獻的人,如初稿發表在研討會上的講評人,以及期刊 09/03 21:42
→ biic:匿名審查人,相信不少人也有這個習慣吧..我的問題是,若在A期刊 09/03 21:42
→ biic:被退,但其審查意見頗有幫助,最後在B期刊得以刊登,需要感謝A刊 09/03 21:43
→ biic:的審查人嗎? 事實上我真的蠻感謝他的,但好像怪怪的耶.. 09/03 21:43
→ iceraining:此篇我是第一作者 09/04 05:31
→ kusobike:感謝詞可以感謝他提供意見阿，不用寫的太詳細 09/04 08:57
→ kusobike:比如說，用advice, suggestion這類的詞 09/04 08:58
→ kusobike:不需要提review 09/04 08:59
→ kusobike:這樣就可以表達感謝之意，又不會太複雜 09/04 08:59
→ kusobike:對方看了心情也好 09/04 08:59
→ kusobike:以上是我的看法 09/04 08:59
推 linmike:to biic: 通常你不會知道審查者是誰吧? 09/10 00:36