推 junkos:XDD 10/03 15:42
推 lmsmichael:邏輯糟糕..又跟理科文科有啥關西? 10/03 16:05
推 lmsmichael:看得出來你最後要玩對齊的遊戲，只是要注意一下內容 10/03 16:13
推 cssula:其實我發現唸人文的平常的研究就是在化簡為繁, 研究這些似 10/03 16:14
→ lmsmichael:你前面打原PO的點..最後一句自己犯了... 10/03 16:14
→ junkos:那是反酸諷刺啦 10/03 16:14
→ cssula:事而非的東西, 稿不好版上有個人的博論就是這個 10/03 16:15
→ junkos:你這個發現還真了不起啊，寫寫去投個台灣社會學刊吧 10/03 16:16
→ junkos:還真是典型文科生偏見又一例 10/03 16:18
推 cssula:我要去跑數據了, 我們做研究的方法是給我一個公式, 我打筆 10/03 16:18
→ cssula:仗很弱, 你贏了, 掰 10/03 16:18
→ junkos:我不清楚你的學門如何研究，但我不會看了篇幹細胞造假的新 10/03 16:19
→ junkos:聞就說看吧理科的不就這樣 10/03 16:20
→ dos792:別把理科中的爛老師當成常態。 10/03 16:20
推 cssula:沒有半導體的發明現在也輪不到你在這推文 10/03 16:21
→ dos792:會用心情決定當人數的老師，不管是啥科，eq都很低 10/03 16:21
→ junkos:我哪個字有否定科學成就啊............. 10/03 16:24
推 cssula:你該不會不知道半導體剛被發現時也被大師說是造假的垃圾吧 10/03 16:24
→ junkos:我剛剛的意思不是說"不會因此而說理科都是這樣嗎?" 10/03 16:29
→ junkos:閱讀能力有問題啊... 10/03 16:29
推 cssula:我有說"我覺得", 我不是說"人文研究者都是" 10/03 16:30
→ cssula:奇怪, 你們很愛玩文字遊戲耶... 10/03 16:30
推 junkos:邏輯不好還說別人愛玩文字遊戲(攤手) 10/03 16:32
→ junkos:我的意思是對於理科學門我不會因為片面的資訊就急著跳出來 10/03 16:33
→ junkos:大加撻伐，相對於一些理科學生，倒是很愛看到些片段評論 10/03 16:34
→ junkos:就趕緊出來說文科生好輕鬆啊云云 10/03 16:34
推 cssula:我有幾個同學轉去文院的, 追求的東西是真的有不同沒錯, 但 10/03 16:35
→ cssula:如果你們繼續這樣怪東怪西, 那台灣人文社會科學何時才能在 10/03 16:36
→ cssula:國際上出頭? 10/03 16:36
→ junkos:扯東扯西，現在又要扯到出不出頭 10/03 16:37
→ cssula:我對於文字的確很不敏銳, 有造成誤解就真的請你不要再放大 10/03 16:37
→ cssula:了 10/03 16:37
→ cssula:不要再曲解我的本意然後拿出來放大了 10/03 16:38
推 winchin:推...明明人家訴求是社科領域內的改革，不知道他故意一直 10/03 16:50
→ winchin:比較理工與文科哪個比較累 用意是在哪= = 10/03 16:50
→ winchin:要用自己領域的經驗來給別領域建議，請謙虛一點，因為畢竟 10/03 16:52
→ winchin:自己不是身在其中的人，一切觀點不是聽來的，就是用自以為 10/03 16:53
→ winchin:理所當然的角度，硬套在別人身上。這就沒討論的空間了 10/03 16:53
→ howshou:別丟臉了啦 10/03 23:58