Re: [心得] 評政大郭副教授拒絕評鑑致不續聘事件

[uus (亞典波羅)]

我覺得討論串比較可悲的是

當諸位博士生們開始戰人文理工，或者戰其他"工作上"的議題時

不是用實事求是的態度，用研究的精神去討論

而是用各自眼睛所見，用自己的本位主義去批評對方

難道說，研究的精神僅限於自己的研究，研究只是一種職業，一種工作？

而不是將研究的精神與態度，以及研究方法的應用，落實到各位的生活與討論上？

如果你是理工／人文／社科的研究生，而只把自己的思維與生活套在別人領域上

你以為你的研究生活與研究領域的成文／不成文規範，就是全世界所有學科的學術規範

這不就犯了以偏蓋全的謬誤？

然而，這種推論與以偏概全的避免，不正是研究方法的第一門課？

有立場、以偏概全避免不了，至少也要同理心

不要說各位，我也會有，這是我看到以上討論串辯論之後，回去翻研方課本的感慨

我只是個碩士，其實是沒有資格在這裡大放厥辭，不過，我還是想說這麼些話

以上　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.236.76
推 carpfish:每個人的眼睛所見不也是鄉野調查的其中一個data???
推 SakuraWars:整串討論串我最推這篇，文人就是自以為了不起才會相輕
推 winchin:恩阿 推
推 alan7406:人文領域有用自己的眼光套在裡工身上嗎？
→ junkos:這串看下來老實說我沒看到有文科生跳出來用自己的眼光看
→ junkos:理科生啊= =
→ uus:恩 我的焦點也不是誰有沒有戰誰 誰該不該戰誰
→ uus:而是討論時 有沒有同理心 有沒有研究的精神
→ cssula:剛剛查了一些推文的人, 發現有幾個人其實根本是碩班生, 或
→ cssula:者是大學生, 難怪大家討論基本面不同了, 不用再吵了..
→ junkos:現在是要因人廢言啊= =
→ junkos:也太誇張
推 Strategem:高度跟經驗都不同，很難討論。
※ 編輯: uus             來自: 211.74.92.160        (10/04 06:18)
→ uus:是說現在是要排除碩士生/碩士,大學生/大學畢業生討論囉?
推 rommel1:一句話啦  其他的文科教授有沒有投稿?  有沒有接受評鑑?
推 SakuraWars:學士都能拿諾貝爾獎了，區區個博士頭銜有什麼好自滿的
→ changle:講得若有道理, 小學沒畢業也是可以來討論
推 changle:不過竊以為您前四行的論述也犯了您第九行所提的毛病
→ uus:當然 我在最後一行有說了 我不是沒有犯這個毛病
推 winchin:我倒覺得就這討論串來說，不用去分博碩士或大學生，畢竟大
→ winchin:家都是這整個體系的一份子，一個大學老師本就對於大學碩班
→ winchin:跟博班都有影響。而且不同階段，本就會看到不同的東西，重
→ winchin:視不同層面，這樣討論事情才會比較全面。研究這個部分對於
→ winchin:大學生或許沒那麼重要，但是教學的養成對社科學生來說是必
→ winchin:要的，大家都馬經過大學這一個階段，所以要以學歷來廢人言
→ winchin:我想這是比較偏頗的立場。
推 changle:同意樓上w兄.另外我想在這串討論發言的先進,不乏備過課且
→ changle:教得很好的老師,他們自然知道教學與研究間的難易與辛酸,
→ changle:被這篇前四行比較強烈的語氣一激,比較直接的言論就會反應
→ changle:出來,其實就某些面向言,這篇講得很好.
推 loteslogin:氣質！