Re: [問題] 為何社會科學專精領域不同, 就不能評鑑 …

[kuopohung (風之過客)]

※ 引述《howshou (好小 )》之銘言：
:  在學界一直常聽到社會科學或人文科學的論文很難出,
:  而且就算有研究成果, 也找不到適合的專家評鑑。
:  例如, 台灣的客家研究無法請國外專家評鑑
:  但是在理工領域, 也是有同樣的情形,
:  你的論文根本找不到適合的人審是很常見的,
:  大部分學者的論文, 頂多就是找個相似研究背景的人來審而已
:  根本不可能找到真正懂得人來審。
:  所以我想請問一下, 為何社會科學的研究領域不同,
:  就不適合請國外相似文化研究的專家來審呢?

思想的東西很難用量來評價

就好比維根斯坦的東西，一生所寫也才幾本書而已

但是卻造成了人文科學和社會科學巨大的變化

康德寫的書比維根斯坦多

但是以今天的評鑑標準早就被開除了

( 有一段時間，七年沒寫過任何東西)

反觀聖多馬斯，寫過的書不知有凡幾

等等...

改用質衡量??

那標準要怎麼定??

每個人來看的價值會不一樣

而且論述必有縫，要找到論述的破綻不難

只要抓到問題點，這篇文章就是爛論文?

那西哲史的各哲學家不就是比爛的??

用市場機制評量??

思想的東西要經過時間才會產生影響

再者，有些艱難的東西也不是一般人能懂

請外國人來評量?

有一些東西只有在當地文化脈絡才會懂

例如佛學或中哲的東西，要怎麼翻譯成精確的英文就是個問題了

評鑑的另外一個問題是

要把所有學術上的一切制式化和規格化

就好比工廠生產線一樣

把所有流程制定好，讓機器自己去運轉

人文本來就反對這東西，因為這會造成思想僵化

使人文這個學科走向死亡

當然，評鑑這牽涉到資源分配的問題


--







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.153.250
推 leprosy:我還是搞不懂甚麼要做學術界的"市場機制"?
→ leprosy:經濟學所謂的市場比較容易懂,那學術的市場是?
產值多少

現在學術界不是強調產官學嗎??

那哲學這種純粹思想的東西要怎麼直接的具體化為產值呢??

但思想的東西常常是無遠彿界，影響力無法估計的

......

推 laback:聖多馬斯的神學大全大概5X本
→ laback:不過有一天 聖多瑪斯突然遇到上帝(印象中是在湖邊吧) 然後
→ laback:上帝跟他說 就算寫了這麼多本 也不要自己為跟上帝很熟 後來
→ laback:他就把他寫的東西燒一燒XDD
推 uka123ily:你說的很認同 但是不管如何難生都會有階段性的產出
→ uka123ily:所以沒有產出是一定說不過去的
→ uka123ily:至少這是形式上交代自己有在做研究
※ 編輯: kuopohung       來自: 122.121.153.250      (10/10 03:03)
→ blence:如果人文社會科學沒有一個或多個可接受的評鑑機制,那如何考
→ blence:核博士學位授予,校院系所何以招聘教員？面試教學功力？
→ blence:若"質的標準無人能決定" 那就是掌權者憑喜好決定錄取人選？
推 rommel1:不評鑑可以阿...就不要拿教育部的補助...
→ Hadoop:話說若回歸市場機制, 研究神學的系所發展搞不好會更興旺喔
→ Hadoop:看看我們幾大宗教團體的狀況就知道了. 市場是不小的.
→ Hadoop:但以目前這套系統,像甚麼研究神學的,搶經費資源真的就是
→ Hadoop:被甚麼理工生醫類的巴得死死的.
→ kuopohung:神學和哲學差很多好嗎
推 leprosy:如果學術不能以市場論之,為啥又常常有人說社會科學的評量
→ leprosy:要"回歸市場機制"呢?
→ leprosy:這是我常常想不懂的事情
推 micklin:要搶資源的人所說的話, 可信度要打折.
→ micklin:如果我現在想蓋鐵路, 我也會說鐵路應該回歸市場機制.
→ micklin:等失去政府補助的台鐵把台北至新竹的區間車票價漲到300塊,
→ micklin:等他們為了冷門路段頭痛, 我就可以在熱門路段削價競爭大撈
→ micklin:一票, 即使最後南迴線停駛又與我何干? 等台鐵倒了, 軍方要
→ micklin:運輸也得看我臉色, 打著回歸市場機制的大旗, 一開始的時候
→ micklin:, 誰又知道我想做什麼呢?
→ micklin:在教育界也是一樣, 誰都知道電資學院、理工學院、商管學院
→ micklin:與人文學院的強勢弱勢分配為何. 如果我想獨大, 當然要先聯
→ micklin:合起來, 讓其它學校倒閉, 不管是辦學不力還是名聲未開.
→ micklin:某些學校最後不得己也只好一窩蜂的開設某種科系, 但是新來
→ micklin:的菜鳥又豈是老鳥的對手? 光是名聲就夠吃三年, 靠以前的畢
→ micklin:業生與人脈再吃三年. 最後只剩老牌學校獨大, 還可以說是
→ micklin:其它學校被市場所淘汰, 不關我們的事, 此乃借刀殺人之計.
→ micklin:以上純屬虛構, 如有雷同, 純屬巧合.