看板 PhD 關於我們 聯絡資訊
順道一提, 到底 minor revised 跟 major revised 差在哪? 投稿幾次, 越來越覺得這兩者根本沒有意義 =.= 有時候minor revised需要補做的實驗一堆, 要回覆的問題一堆, reviewer對你的實驗不確定性也一堆 根本就是在reject邊緣, 可是卻是minor revised.... 有時候雖然得到 major revised.. 可是也沒叫你要補做什麼實驗, 好像只是一般無關緊要的問題回覆一下即可... 怎麼會這樣? 照理說, minor revised 跟 major revised應該是有差異的, 不是嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.237.213
emitter:一切的一切都看AE 10/16 21:46
sort897:自已的經驗是minor revised回到reviwer手上的機會較低。 10/16 21:56
sort897:有較高的機會,直接交給AE決定是否接受。請參考! 10/16 21:57
papillons:我問過我們教研究寫作的老師, 他說技術上來說差異不大 10/16 22:16
papillons:基本上都是revised,只是reviwer的意見(跟機率大小) 10/16 22:18
okbom:minor revised => 還可以 10/18 13:26
okbom:major revised => 評審有點不爽 10/18 13:27
kusobike:我同意樓上 10/19 06:49
kusobike:我對 major 與 minor 的解釋是 10/19 06:50
kusobike:minor revised 被錄取機率 > major revised 10/19 06:51
kusobike:亦即審稿者對文章的評價 10/19 06:52
kusobike:minor revised:文章瑕疵少,在可接受範圍 10/19 06:52
kusobike:major revised:文章瑕疵多 10/19 06:52
kusobike:反而不在於有多少要修改 10/19 06:53