Re: [問題] 關於家人的問題

[dale1016 (Dale)]

最近我老公問我，怎麼老是悶悶不樂？
其實也是跟我一直在思考唸博班到底對不對有關係。~"~
看完這串討論，其實我自己是屬於很喜歡求知的那種人，
喜歡讀文獻，也喜歡寫東西，一直覺得學術是一件很迷人的事。
甚至還曾經跑完統計，在寫分析的時候，忘了時間寫到天亮，開心得不得了。

我現在有工作，在國小任教。
因為學區的關係，學校裡的孩子們家庭所能提供的資源不多，都得仰賴老師。
我的學校是小校，人手不足，一個人得當兩個人用，女生得當男生用。
想把學校裡行政分內的事做完，一天工作時間大概是十二個小時；
倘若再加上想幫學習落後的孩子們補些進度，所投入的時間就更難計算。
我常常捨下額外個別指導學生的時間去上博班的課，心裡又有種罪惡感。
沒錯，我上班時間該做的都做了；但是我可以再給學生更多，能做的卻沒做。

另外，父母年紀漸長，總覺得吃完飯和父母一起散散步、聊聊天是應該的。
唸了博班之後，常常為了報告、論文、投稿、研究等等，
跟爸媽說：「今天要寫OOXX，不能跟你們去散步了。」
爸媽的表情有點失望，卻都說沒關係，課業為重。
前述在學校已經用掉我大半的時間，現在回家的時間又被學術研究所佔據，
雖然每個月準時拿錢回家，卻像住在家裡的過客一樣。

再來就是我老公。平常時因為離工作地近的關係，我住娘家。
星期六日才能和老公團聚。
從前團聚時，我們會去看看電影、泡泡溫泉，聊聊一個星期以來的趣事。
現在我卻除了吃飯洗澡之外，就叫他看自己的書，我佔據的電腦key文獻。
每次聽到他在我身邊打呼（太無聊，不小心睡著），都覺得對他很抱歉。

諸如此類，雖然唸書是我喜歡的事，學術研究也一直是我的興趣。
但是真正讀了博士班，接案做研究，卻覺得好多時間都被吃掉了。
我有穩定的工作，經濟不愁；家人也都支持，給予我很大的空間。
我卻感覺我爸媽和老公的生活品質，因為我要唸書的關係，不得不打了折扣。
唉，最近常覺得，不知道選擇唸博班，到底是對還是錯？ orz...

※ 引述《hitoriasobi (反正)》之銘言：
: 原PO不知道要念什麼科系的博士班？
: 博士班千百種，有的當然可以邊唸書便賺點收入
: 有的就大概得苦哈哈，還得跟家裡當伸手牌
: 這些資訊其實很容易打聽得到
: 不妨先確定一下在來考慮吧
: 當然到了博士班，基本上也已經兩隻腳都算踏入學術界啦
: 做學術，談到錢總是有點傷感情
: 但是，沒錢，就萬萬不能
: 尤其念一些那種別人眼中很學術、卻沒就業市場的科系
: 像我待的文學院很多博士畢業後，人太多、位置少，不少都在流浪
: 現在大學總量控管、博士後薪水也一再被砍
: 畢業後的待遇有時候還不如碩士班就去卡位的人阿
: 試想，國內的文法或社經博士畢業大多要五六七年（四年少之又少）
: 這段期間如果用碩士學歷就出來工作，以平均每年50~60w來算，少說也三百萬了
: 而且如果又卡到不愁吃穿的公家好位置，沒後顧之憂後，可能都五子登科了
: 一個光棍博士出來，又流浪個一兩年，一來一回相差也快十年了
: 同樣都是35歲，人家事業穩定，有妻小陪、每年還可以出國玩一次
: 而且說不定還可以拿公家補助去念博士班，將來還是可以跳出來
: 而碩士直接畢業念博士班，一年靠兼課、作案子有30w就很偷笑了
: 而苦哈哈博士出來，就算僥倖可以博士後馬上撈到一個助理教授
: 薪水也了不起一年也不過多人家20w
: 中間還要忍受多少社會壓力跟感情波折
: （女生很現實的阿，沒有麵包又一時看不到未來的愛情總有一天會被消耗掉光的）
: 簡單畫一下兩條路徑：
: 1.碩士-->（高考、主管聘用)-->公家、研究單位，五子登科--->進修拿博士-->騎驢找馬
: 2.碩士-->考上博士班------>兼課接案子、收入少、結不了婚-------->博士-->卡位戰
: 你要選1還是2？
: 當然，以上是現實面的考量
: 專職念博士可以學到什麼？當然可以學到很多有趣的經驗
: 出國去交換、跟國際學者交流，當然會比一個星期的國外旅遊團可以接觸更多東西
: 兼課可以跟學生混在一起，保持年輕的身心狀態，或是換個人家叫你老師的假象虛榮
: 怎麼衡量，看個人吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.81.203.35
推 winchin:看到妳這篇讓我想到women版有一篇跟妳情況類似，不過唸博
→ winchin:士的是男生。它的老婆上B抱怨自己老公自從論文大綱通過之
→ winchin:後就開始心都放在學校，疏於照顧家裡。所以這位老婆就暗中
→ winchin:推論說往後如果自己老公當助理教授還是要升等，還是不顧家
→ winchin:。說到後來這男的就猛被眾女人們酸，說他很自私，都只想到
→ winchin:自己。對照起妳的情況，我是覺得你應該要好好感謝妳老公跟
→ winchin:家人的體諒。如果家裡不能體諒，就會跟我說的那例子一樣，
→ winchin:被罵到體無完膚。
推 winchin:可以去看看womentalk版的 心中只有"學位"的另一半  這篇文
→ eva19452002:以前我國小學習落後怎麼沒有老師幫我補進度?
→ eva19452002:只有無止盡的罰寫，小學三年級手指就寫出繭來
推 antibonding:一樓的那個例子很極端吧，那位男性並不是只有因為趕論
→ antibonding:文才逃避家庭責任吧，算是累犯了，而且有小孩的狀況本
→ antibonding:來就不一樣。
推 winchin:那為何女生唸博士就要體諒咧?女生唸博士就不極端??這位原
→ winchin:PO的情況跟那位男生其實根本沒差多少，我也沒有跳針猛說女
→ winchin:生不顧家不負責任阿，為何您就偏愛說男生的例子是不良示範
→ winchin:?難道是選擇性護航嗎?不過爭這個也沒意思，我也只是用那篇
→ winchin:文章的例子來跟這位原PO說明，要她多感謝家人的容忍還有付
→ winchin:出....就這樣而已。
推 jamtu:這樣一點點辛苦都忍受不了，怎麼教育小孩子要努力...
→ jamtu:受不了就別唸了，本來就不能兩全吧
推 niceday:我支持WINCHIN...男女搞到不顧家都很有問題
→ antibonding:沒有人說不該體諒那位男性吧，重點是那傢伙根本不只因
→ antibonding:為趕論文而忽視家庭了，更不用說，把照顧小孩的責任全
→ antibonding:丟給另一半，本來就很自私。
→ antibonding:這篇原波跟那傢伙的狀況根本就是不同等級的問題。
推 winchin:樓上 哪裡不同了？如果妳能把能說服人的不同處比較清楚，
→ winchin:再來說不同才有意義。不然也只是選擇性護航罷了。況且也沒
→ winchin:人在戰這篇，不知道反應這麼大是所謂何來..?
→ winchin:如果硬要扯 那我們也可以說這位女生只顧課業，連陪爸媽都
→ winchin:不陪 跟老公一起也只顧自己的事情...要硬扯也可以說她不負
→ winchin:責任阿?因為它也沒有顧家庭。所以說，兩例子有差異嗎?
→ winchin:還是說女生做自己喜歡作的事就是應該?男生就是自私?
→ winchin:況且我記得您也酸過那男博士生說：騙人沒寫過論文 怎可能
→ winchin:連陪家庭的時間都沒有？它擺明只是自私...之類的。那我們
→ winchin:換個對象，我能不能把妳的論點用在這位女博身上咧？
→ winchin:我們可不可以也酸說：騙人沒唸過博士，怎可能連陪爸媽散步
→ winchin:的時間都沒有？先看看自己之前說過的話吧
推 antibonding:噗～樓上一直要對方老婆忍的意圖才怪呢，光是有沒有自
→ antibonding:覺就差很多了，還有你才是選擇性挑人家的話來說吧，我
→ antibonding:是回一整篇文喔，不像有人只是一味地要老婆忍耐。
→ antibonding:那位男性是研究所跟博士班都各考兩次，每次考試都要家
→ antibonding:人體諒，又不是只有寫論文而已。
→ antibonding:對了，這篇原波有小孩嗎？另一篇家庭狀況裡有一個七歲
→ antibonding:的小孩耶，也就是小孩成長過程中，常要老婆擔起經濟跟
→ antibonding:養兒育女的責任，跟這篇的誠度哪裡一樣了！
→ antibonding:要誤導這裡版友之前，也記得把背景交代清楚吧。
推 winchin:那就請您不要跳針了吧 至少我有把文章篇名跟版名都PO出來
→ winchin:倒是您一直主張說這兩個案例不能等同觀之，可是卻又舉不出
→ winchin:能說服人的差異點，然後又跳針到說別人沒PO全文，說人在誤
→ winchin:導。不知道誰才是真的既跳針又誤導呢...科科
推 antibonding:跳針的是誰阿？！超搞笑的。
→ winchin:既然您如此執意主張男博的老婆不應忍耐，那為何相同情況出
→ antibonding:　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　噗。
→ winchin:現在女博這案例，您立場就又變成：兩案例不同 所以不一樣
→ winchin:怎不見您批評這位女博自私 不顧家庭咧?
→ antibonding:我有說這篇原波的先生理所當然應該諒解嘛？莫名其妙。
→ antibonding:從頭到尾都是你自己亂推論別人的想法
→ antibonding:這篇原波的另一半有跳出來說原波不顧家庭嘛？這篇是她
→ antibonding:自己的想法跟自覺。
→ antibonding:還有你管真多耶，我批不批評這篇原波跟我覺得那傢伙自
→ antibonding:私根本就是兩回事，都有小孩了，這差別本來就很大。
推 leprosy:這邊戰男女,那邊戰法人化與市場,這邊真有趣
推 winchin:科科 是誰自己跳出來點名說我講的是特例的?結果現在又講我
→ winchin:管很多XDDD 自己點人 結果又說別人管很多XDD
推 winchin:如果您不點名一樓(我)  我哪會管妳在women講了啥話，既然
推 antibonding:我是回應你舉的例子喔，然後你指責我沒批評這篇原波，
→ antibonding:搞不清楚狀況的，一直是你吧。
→ winchin:您主動點了，那我當然就針對您在women版說的言論，拿來這
→ winchin:理回應您阿XDDD人總不能換了案例就換了立場吧?
→ antibonding:從頭到尾都沒說「你」怎樣又怎樣喔，我說的是例子極端
→ antibonding:還有換立場的是你吧，你不是一直叫那位老婆體諒跟忍耐
→ winchin:明明前面自己講說："一樓"(我)的例子很極端。現在又要凹
→ winchin:我可沒有批評這篇原PO 也沒說原PO家人不對 我只要她多感謝
→ winchin:家人忍讓，我的立場始終一致。
→ antibonding:「一樓的那個例子」有很難懂嗎？
→ antibonding:要幻想別人針對你，也麻煩看清楚。
推 winchin:一樓的ID就是在下，妳點一樓就是在點我，我哪裡"幻想"了?
→ winchin:如果您立場一致，那就請您跟在women版一樣同一立場吧!為何
→ winchin:不批評只唸書不顧家庭的人哩？
推 antibonding:好好笑喔，我說的是你提及的例子，不是你耶。
→ winchin:那請您用同一立場來批評這個案例吧，不要又跳針 謝謝
→ antibonding:哇，又來了，管真多。
→ antibonding:我要不要批評這個案例跟你無關吧，是我的自由耶！
→ antibonding:還有，我都沒有對這案例表示意見了，那裡來的立場不同
→ antibonding:見鬼了。真會幻想。
→ antibonding:我從頭到尾都只有說這篇例子跟你舉的例子程度上有相當
→ antibonding:的差別喔。
→ antibonding:　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　噗。
→ winchin:既然妳不批評 就不要直指人家說的案例不正確 謝謝。嫌人管
→ winchin:很多 ?科科  那您憑啥管我舉哪個例子呢?是誰先管誰阿?科科
推 antibonding:我有說你不能舉那個例子嘛？見鬼了。噗。
→ antibonding:怎樣，我就是覺得那個例子極端阿！噗。
→ antibonding:把矛頭指向別人的人是你！
推 adm123:照anti的說法，那為什麼你不會覺得這篇原po也很自私？
推 antibonding:所以樓上有去找那個案例來看了嗎？
→ antibonding:那個案例的老婆是發了兩篇文喔，人家是結婚以來，「一
→ antibonding:直」都是為了先生的理想生活，還有小孩耶。
→ antibonding:碩士考兩次，博士班也考兩次，現在又因為寫論文的關係
→ antibonding:把家庭責任撇清，這篇原波是累犯嗎？！
→ antibonding:我有回文，說那位先生自私的原因並不是因為寫論文的關
→ antibonding:係吧。而是家人已經反應，也表示希望有所改善了，那位
→ antibonding:先生還是執迷不悟。
→ antibonding:自私的是把教養小孩的責任完全推給另一伴。
→ antibonding:如果沒有能力承受，就不要生小孩阿！
→ antibonding:還有我沒有叫那位先生放棄學位喔，我是叫老婆離開他！
→ winchin:科科 她當然不批評阿 因為就兩套標準咩 不然怎麼護航?
→ winchin:扯到後來說不定她又會說 前一案例拖了7年多 所以算"一直"
→ winchin:而這個案例沒提到時間(可是她私心推論一定比較短) 所以不
→ winchin:算"一直" 所以不能批評 科科