[問題] 關於審稿問題

[s75287 (彈珠汽水)]

相信很多博士班學生跟我一樣有這問題

就是老師會把editor要求審稿的論文forword過來

要求寫下幾個comment

這次照往常一樣

我收到一個論文審查的要求 是從一個還不錯的期刊來的

但是現在苦惱的是

當我看完論文後 該篇論文做的東西很save

沒有太多需要comment的地方

但是也因為太過於save 一切東西都是平淡無奇

我覺得並沒有太多的improve 相較於現有的技術

所以我想請問

在這種不是因為漏洞百出 而是單純的覺得他的東西程度並不符合這期刊的水準

該如何去回復

可以完全沒有comments 就單純的條列式幾個理由

說他的研究並未有顯著的結果 而足夠刊登於該期刊嗎?




--
ο　.  ╭═══╮╔═╮═╗╭═══╮╔═══╗╔═╗    　    ο       。
\○ β ║ ═   ║║  ║  ║║╔══╗║  ══╣║  ║　　　＊  \● β      ‧
τ天   ║╔╗  ║║║    ║║╰╯  ║║  ══╣║  ╚═╗　　  ─使　
 ﹏◎﹏╚╝╚═╝╚╰══╝╰═══╯╚═══╝╚═══╝       < \　　★～
        ♂擁有一對翅膀　是守護你的天使　請用hh呼叫他♀    ‧
ψs75287　　　   ＊　　　　　　　　　　。             ξ快到angelpray板許願ξ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.38.222
※ 編輯: s75287          來自: 140.112.38.222       (11/08 14:30)
推 Festung:你可以舉出近年發表的跟他做的相似的研究，舉出他的貢獻
→ Festung:相對不足，或者給major要求他跟那些近年方法做比較
這樣講好了...

別人是做一個流道 只單一檢測一個化學物質

他的作法是做成兩個流道 然後說他可以一次檢測兩個物質

其他都一樣 光學CL 等等

他的作法就是

想在微流體上下功夫做改進 卻相較於現有的微流體技術

我覺得明顯改進不足 一個流道變兩個流道 檢測兩種物質

所以又不太能要求他與現有的技術比較

Orz 因為完全沒意思
※ 編輯: s75287          來自: 140.112.38.222       (11/08 14:45)
→ puec2:I do not feel that the manuscript provides the strength
→ puec2:of the advance that we requre for XXXXXXX.
→ puec2:XXXXXX= 期刊名稱
→ s75287:請問強者樓上只回這句話加上一些理由嗎?!XD
→ puec2:只是提供一個參考阿..
→ s75287:喔...害我準備寫幾個理由 加上這句話就要丟回去給老闆XD
→ puec2:這是copy我收到的rejection letter..T_T
→ s75287:那請問他有給你很多 comment嗎?
→ s75287:還是只是給你一些理由?
→ s75287:老實說 我投稿到現在兩篇paper 還沒有收過任何一個reviewer
→ s75287:給rejection的comment....@_@
→ puec2:這是直接editor那邊就reject掉了，所以沒有comment
→ puec2:我只是覺得跟你提到的情形有點像，所以給你做參考。
→ binjon:我們group收過的commnet"no innovation, just increment"
→ CUTENOTER:safe? save?
→ howshou:你竟然都知道為該論文很 "save", 為何不把理由寫出來?
推 bing:No novelty ? XD