Re: [問題] 關於審稿問題

[MHG (MPS model)]

※ 引述《s75287 (彈珠汽水)》之銘言：
: 相信很多博士班學生跟我一樣有這問題
: 就是老師會把editor要求審稿的論文forword過來
: 要求寫下幾個comment
: 這次照往常一樣
: 我收到一個論文審查的要求 是從一個還不錯的期刊來的
: 但是現在苦惱的是
: 當我看完論文後 該篇論文做的東西很save
: 沒有太多需要comment的地方
: 但是也因為太過於save 一切東西都是平淡無奇
: 我覺得並沒有太多的improve 相較於現有的技術
: 所以我想請問
: 在這種不是因為漏洞百出 而是單純的覺得他的東西程度並不符合這期刊的水準
: 該如何去回復
: 可以完全沒有comments 就單純的條列式幾個理由
: 說他的研究並未有顯著的結果 而足夠刊登於該期刊嗎?

小弟最近幫老闆分攤了不少有關審稿的工作量...
有時甚至是非小弟專業可以輕鬆瞭解的文章...
也常遇到遇到原Po提到的問題....
通常而言....小弟的作法趨於相對保守....
為了不讓好文章因小弟個人的疑慮給消滅掉...

通常都是再加上附帶條件要求說明清楚後再給予接受...
同時....會要求原文再審....
當然...我會給Comments...並且依照原文由小至大的檢視一遍...
把不該有的筆誤先找出來"唸"該作者一下...
再來是根據創意...先從原作者目前已發表的文章與citation map....
去找出是否一魚多吃...
若是有此現象的話...list原文要求說明其原創性與其差異性....
並要求在原文內補充...
若是無一魚多吃之現象....就姑且相信該文章的小貢獻了...
但是在Comments最後....
小弟一定會要求幾個原文沒有出現的挑戰性問題要求加入原文....(也就是應用性問題)

這樣一來....作者們經過這一課...
只要按照小弟所提的Comments....
原文即使一開始不具水準～修改後也應該會有水準了....(通常啦！XD)
假若作者第二次Review仍然打太極拳....那就只好讓他掰掰囉....~"~a...

最主要小弟覺得Reviewer有個不成文的責任....
在於藉由文章的攻防戰之中能夠有好文章脫穎而出.....
為了不錯殺好文....有時需要嚴格一點點....
同時....有時身在局外之人能看清局內迷霧....幫他們畫龍點睛一下又無妨...

以上是小弟的經驗....以下是一些想法....(好啦～我是來賺P幣的XD)
有時候....就算在頂級的期刊也有小弟覺得不具水準文章出現...
但是我覺得換個角度去欣賞一些創意其實也無妨...
有時遇到的文章並非方法論者....用方法論的觀點去檢視他就覺得了無新意...
但是就應用而言也許會是不錯的新天地....反正....
在Reviwer權限之內....就用這類方式跟人另類交流一下也不賴～～XD


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.13.113
→ qtzbbztq:其實會覺得頂級期刊有些不具水準並不見得是你的問題
→ qtzbbztq:事實上很多頂級期刊的文章真的就是沒有水準 甚至漏洞百出
→ qtzbbztq:但就是登上去了~~
→ puec2:editor喜歡囉。
→ puec2:有人告訴我會有大頭實驗室的paper被reject以後。
→ puec2:大頭直接打電話去罵editor(前學生)。
→ puec2:罵完以後原文照刊。
推 niceday:不知道大家是不是從罵別人文章的快感中平撫被退稿的痛..
→ MHG:給樓上...也許從審稿中學到最新一手的科技資訊比較爽吧...