看板 PhD 關於我們 聯絡資訊
我最近也覺得好悶,跟學長做研究卻一直沒有進展。 寫的文獻被嫌「太舊了」、「都是別人講過的東西」、「沒有創見」。 老師和學長也都叫我「再多看點paper」, 問題是,paper不就是「別人講過的東西」嗎? 所以這一個多月來努力寫的文獻, 差別只在於是整理10個人講過的東西,或100個人講過的東西... XD 「不夠創新」、「沒有提出新的理論」是我最常聽到的批評; 我很好奇,大家做研究、寫文獻的時候, 都能夠提出一套全新的、自行融古貫今的理論嗎? 一直覺得我是不是很沒有天分,怎麼文獻分析了半天,還是被嫌到不行... 這個星期新進度的deadline又要到了,進度沒寫到就算了, (因為每個星期都要修改上星期被批評的地方,改都改不完,又要新進度... T^T) 我大概又可以想像學長和老師會說: 「再多看點paper」、「沒有讓人耳目一新的東西」... =_____=|| 版上先進有類似的經驗嗎?文獻分析持續鬼打牆中...... ※ 引述《SkycsGhost (人性...................)》之銘言: : 有些時候...真不曉得該怎樣繼續下去.... : 看著那不會收斂的分析... : 想到年底要交的計畫.... : 同時也面臨每個無法突破的點.... : 想跟老師討論,得到的答案都是"你再多看看Paper" : 跟學長討論,因為做的東西完全不相干 : 學長也只能給予我一些方向的建議,但還是謝謝學長... : 家人認為我每天花很多時間在學校...沒時間跟他們聊聊 : 對我來說,時間花了不少,但是東西好少.... : 覺得自己好笨.... : 真的好煩.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.80.196
enisx:因為她們是NPC..只有一套說詞 11/18 22:22
nonname:那要怎樣才能觸發新劇情? 11/18 22:23
saviora:當你投出paper時 11/18 22:42
HotDesert:文獻分析你們領域裏都寫些什麼?我們都是critical 11/18 23:04
HotDesert:review,也就是專挑之前文獻的毛病。 11/18 23:04
Natalisa:我也是…很悶現在。 11/18 23:43
PaPaBai:去旁聽不同領域的課程,學新的方法, 參加研討會,增加靈感. 11/19 17:25
onehundred:其實不夠創新跟指導教授有關,我坦白講. 11/20 20:46
onehundred:實驗室是他的,妳是博士生,他當然要給大方向 11/20 20:46
onehundred:大方向就決定了創新的一大半了 剩下細節才是學生自己來 11/20 20:47
onehundred:這也是大家拼命往名實驗室擠的原因,好的實驗室,教授 11/20 20:48
onehundred:付出多少的心力. 11/20 20:48
xholmes:這些話都是大絕招,每個人都會講,但如果反問回去, 11/22 17:53
xholmes:他們也不一定知道要從哪創新起。 11/22 17:54
xholmes:要求別人或嚇嚇學弟時是蠻好用的。 11/22 17:55
xholmes:老闆應該要引導學生思考創新的方向,而不是一味用這套說辭 11/22 17:56
xholmes:講完後就不理。 11/22 17:57
puec2:推樓上 11/23 09:32
onehundred:老師帶領學生"獨立研究" 和讓學生自生自滅 是不同的 11/23 11:18
librabook:你學長真的都是做"創新"的題目嗎 還是炒飯而已v v?? 11/25 00:02
librabook:會這樣問是因為 遇過太多只會"嘴砲"的-3- 11/25 00:03
adm123:推one大,大家會往好的LAB,不是沒理由。 11/25 05:17