Re: [新聞] 廖玉蕙：評鑑的迷思

[MasterChang (我愛ASM)]

: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 118.232.48.178
: 推 winchin:哈哈 咪兔   推最後一句話                                12/04 23:55
: 推 littlest:說真的, 廖玉蕙很有名嗎? 我為什麼要知道呢?              12/05 00:03
: → littlest:bird是化工開山祖師爺, 那你知道嗎?                      12/05 00:03
: → littlest:不同行本來就會有不同的名人, 不知道很正常吧             12/05 00:04
: 推 iversona:嗯，真的，廖玉蕙算有名的。                             12/05 00:04
: → littlest:就好像大教授去菜市場買菜時, 還怪小販不知道他是大教授   12/05 00:04
: 推 birdinucr:小販有可能讀過廖玉蕙的書,而沒讀過化工大教授的著作     12/05 00:10
: 推 dagon:讀人文大都聽過廖玉惠吧 而這個議題不就是在討論人文領域     12/05 00:11
: 推 abucastor:bird 我國中就知道了 鳥                                12/05 00:12
: 推 bordergogo:她文章還好而已說                                     12/05 00:17

        我自己本身是物理博士，但是人文類的相關著作也常有涉
        略，所以聽到對於人文背景的不知道該領域的人會有一點
        訝異。畢竟廖玉蕙從我高中(1992)前就在的作家....

        對於知不知道廖玉蕙這個作家，這是我個人觀感。並不代
        表非得人人知道廖玉蕙不可(不然就不用放在PS.了) 請勿
        對號入座。

        至於文章好不好不是我能評論的，就像朋友不能理解我覺
        得金庸的小說很不好看一樣的道理。主觀意見很難評論。

: → carex:我是覺得人文關懷跟發SCI or SSCI不應該是互相衝突的         12/05 01:02

        人文關懷跟發SCI or SSCI不應該是互相衝突，Right.
        不過人文關懷跟教育評鑑制度是互相衝突的！！Why？

        我前面說過教育評鑑是一個冷冰冰沒有人性的制度，設計的
        初衷就是要解決以前大學教師人性的鄉愿、怠惰造成的研究
        及教學品質的低落，一個「完美」的評鑑，才能造就良好的
        教學研究環境，並去除「人性」造成的弊端。

        不過畢竟是人設計出來的東西，本來就不可能有「完美」的
        結果，以目前能量化的選項，就是數論文、數發表。對於難
        以量化的教學、師生互動，是難以量化被評鑑的。而且用數
        論文、數發表本身也是有侷限性。所以需要很多「例外」去
        彌補這些不足，減少造成「制度殺人」的遺憾。

        沒有人性的制度下，談什麼人文關懷？

        沒有人文關懷的教師，造就的是沒有人文關懷的社會。

        上面的論點對不對需要驗證，不過從大學目前教育的狀態來
        看，老師只想發論文，研究生變成老師的奴工，只期待有一
        天成為教師時，用同樣方式養奴工拼發表。出了社會，有幸
        當老闆當主管的就是用同樣的方式對待員工。

        當整個體制朝向惡性循環的時候，就像有人想改變，也只是
        螳臂檔車罷了。




--

        不要問我從哪來，我只是一個浪跡天涯的工程師....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.200.115
※ 編輯: MasterChang     來自: 118.233.200.115      (12/05 11:48)
推 leprosy:大大不用驚訝,有些人念過的人文書最多就是金庸了
→ owenkuo:這個年代 有把金庸全集或幾個主要長篇翻過就阿彌勒佛了吧~
→ leprosy:說的也是,有些人以為人文就只是報紙的社論
→ SoftPig:說真的，金庸的文學地位絕對遠遠在廖玉蕙之上
→ SoftPig:偏偏就有人喜歡用這種自以為是的『文學素養』歧視別人
        今天如果這篇報導是金庸寫的，我的PS.也只是從廖玉蕙直接代入
        金庸。YA!看出問題點了嗎？

推 GodButterfly:不知道當理工人嘲笑文科人沒聽過 Feynman......
→ GodButterfly:文科人是作何感想......
→ GodButterfly:還有以下這句：
→ GodButterfly:這個年代 有把愛因斯坦或幾個主要物理家的理論翻過
→ GodButterfly:就阿彌勒佛了吧~
→ GodButterfly:過於極大化某一種涵養、知識、領域 都偏離了中庸....
※ 編輯: MasterChang     來自: 118.232.48.178       (12/06 10:43)
→ saviora:不要把自己看得太偉大 把別人看太低
推 SoftPig:我對你的論點並沒有意見，之前陳述純粹對推文內容感冒