→ changle:無意冒犯,但閣下在地化的定義好像跟社科領域的不一樣 01/01 12:57
→ uka123ily:你說的東西根本不是在地化 而是普及化吧 01/01 13:09
→ uka123ily:我以為在地化是提出不同的價值與方法途徑 01/01 13:10
→ changle:原新聞裡所探討,應是針對有文化隔閡或因價值觀而異的研究 01/01 13:28
→ changle:主題,而自然科學或工程學門應不是原新聞所訴求的重點 01/01 13:30
※ 引述《anek (賴允斌騙錢)》之銘言：
: 論文翻成中文推廣就可以是在地化嗎? 那還不簡單??
: 我贊成在地化 但UAV的在地化例子不好 我也做UAV UAV在地化的難度太高
: 國內做UAV能像個樣子只有CSIST UAV的品保難度太高
: 假如要在地化的例子 Green industry可能比較貼切
: 國內做Green tech 真的是論文翻成中文推廣 而且全面翻成中文 一字不漏
: 有看到它變成【業餘興趣】 結果做的不倫不類 國內Green industry只是口號
抱歉Green tech不熟，無法評論甚麼？
CSIST的UAV品質怎樣，是行內的都知道，就是...而已。不能明講。
雖然那不是他的問題...
國內是沒啥好講的，因為真的沒啥東西。但是相對國外資料豐富，
而且已經深入民間。跟國外高中生討論過慣性導航、估測理論，你
就知道對方雖談不上專家，但是已經到實用夠用的基本知識。
前面放的blog只是入口，先去看看吧!!從那延伸出去的東西更多，別
人士真的當做「業餘興趣」在玩，而且部分專案是已經有獲利的。
會舉這例子，是因為別人在這領域的學術散播已經做到很好導致國內
研究水準跟娛樂興趣是差不了多少，而對方的學術研究責在更高檔次
。這是一種雞生蛋、蛋生雞的問題。
中文化只是第一步，怎樣把中文化造就的成果變成「在地化」是下一
步，再來就是把成果變成平民化，提升研究基礎水準，而不是每次從
0開始。
當成大以黑面琵鷺號飛到澎湖為自豪時，老美已經不在這檔次玩了。
就連外包他們的案子，1500km & 24hr 已經是基本到不行規格。外包
代表啥意思應該不用多說了吧?
--
不要問我從哪來，我只是一個浪跡天涯的工程師....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.48.86
※ 編輯: MasterChang 來自: 118.232.48.86 (01/01 12:47)