看板 PhD 關於我們 聯絡資訊
: 推 uka123ily:那是因為你一直沒有說出到底啥是在地化 你可以定義一下 01/01 13:06 : → uka123ily:而我不認為教授應該擔負這樣的責任 01/01 13:06 : → uka123ily:你可以先定義在地化並論述投外文期刊的關係呢? 01/01 13:07 : → uka123ily:我只看到你說應該怎樣 但是卻說不出為什麼應該 01/01 13:08 : 推 uka123ily:至於你說啥index if 我只認為應該投稿公信力足夠的期刊 01/01 13:15 : → uka123ily:我不並想管教授或博士生投稿是為了點數還什麼 01/01 13:16 : → uka123ily:重點是文章能夠通過嚴謹的審查 並且刊在影響力大的期刊 01/01 13:17 : → uka123ily:如果只是為了中文化投台灣自己的鳥期刊 那還是算了 01/01 13:17 講uav您不懂-講太陽能發電、風力發電、水力發電您總該懂了吧? 台灣這裡不講了,讓懂得來說。 舉個例子 日本「電晶體技術」這本雜誌的2009到2010有一系列相關文章,包含基本 理論、電路設計、實作一系列的文章,跟國內論文比較一下吧。這可以在 CQ出版社網頁找到,不用勞駕您買書,看看人家在地化怎樣做,看看人家 怎樣做出自己的特色。 您認為的在地化是無法一蹴即成的,若大家都像照您的定義要一步到位。 那在地化的目標大家喊喊就好。 如果您還是在中文期刊是個鳥期刊上打轉,或是你只想投有公信力的期刊 ,那在沒有期刊的時代,人家是怎樣做研究的? 研究不一定要在殿堂、也可以在市集。 還在投稿上打轉而不正視研究本質。那我們應該沒啥交集,掰掰! -- 不要問我從哪來,我只是一個浪跡天涯的工程師.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.201.39 ※ 編輯: MasterChang 來自: 118.233.201.39 (01/01 14:09)
uka123ily:中文期刊如果不搞好公信力審稿 那麼鳥也是必然的 01/01 14:08
uka123ily:至於期刊鳥不鳥是編輯或那些顧問應該自行處理 01/01 14:09
uka123ily:我沒有必要為了讓他不鳥 就跑去投他們 01/01 14:09
uka123ily:而研究的本質本來就不是我的重點 因為根本沒談到 01/01 14:10
uka123ily:人家沒有期刊的時候? 現在就是有期刊 這假設有意義? 01/01 14:12
uka123ily:沒人說 一定要在殿堂 但是選擇要在殿堂有和不可? 01/01 14:13
MasterChang:樓上這讓我想到之前關於廖玉蕙一系列討論串... 01/01 14:31
evilove:原po說的是科學普及化而非「在地化」.. 01/01 15:38
在地化這種東西很難像基因突變一樣突然「砰」的一聲就出現。 要做的有特色,普及化是建置動作。 雖然現在蓋房子可以從頂樓開始往下蓋,不過學術研究我是還沒 看過可以像蓋個三層樓的房子,跳過第機和一、二樓,先從三樓 開始蓋起。 這些討論除了讓我想到之前廖玉蕙系列討論串,另外就是 MIT開 放式課程中文化。 ps.uka123ily,前面講過,你就繼續待在您的世界,我跟您沒交集。 你要嘛就直接reply.推文我也只是把它修掉或忽略。 即便你reply文章我也不會理你就是了。 ※ 編輯: MasterChang 來自: 118.233.201.39 (01/01 18:46)
seraphwind:射後不裡跟修推文真沒品, 說穿了只想自以為 01/01 23:12
seraphwind:我相信這種態度很適合辦一些在地化期刊LOL 01/01 23:14
已經先向uka123ily 宣告沒交集,無須討論下去。後續還繼續如蒼蠅 般推文,不知道是誰沒品在先?前面文章看一看,都念到博士了應該 不用教甚麼叫做「先君子後小人」了吧? 沒交集何須討論?自己都說不送還追上來,這種態度才奇怪吧? 請他另行reply文章已經很客氣了。 您發這種推文指是代表您也是跟uka123ily同一檔次而已。 不送客了,慢走。 ※ 編輯: MasterChang 來自: 118.232.48.86 (01/01 23:23)
seraphwind:只想自彈自唱, 何不寫部落格就好 01/01 23:23
seraphwind:吵是你在吵 吵了又懶得說服別人 什麼蒼蠅般 01/01 23:23
seraphwind:你現在是在說法, 人家都得"歡喜奉行"才能跟你討論嗎? 01/01 23:24
那你還有一種選擇,那就是不要跟我討論。我也沒請您討論。 同樣跟uka123ily講過的在講ㄧ次,要嘛!你就直接reply文章,那我可以 選要不要跟您討論,不過既然您跟uka123ily是同一檔次,顯然沒交集, 所以您的post我會直接忽略。 不過您後續在我文章的推文,我就直接修掉了。 ※ 編輯: MasterChang 來自: 118.232.48.86 (01/01 23:28)
littlest:你完全沒有靜下心來看別人的意見, 內心裝太滿了 01/02 13:44
請回去看前面的討論。 uka123ily講「在地化」就是「Only Taiwan」。 我講的在地化是透過將國外資料中文化的角度,將國外做的成果降低 引進的難度,藉由這種方式來激發本地研究的創意,做出具有台灣特 色的研究。而不是「Only Taiwan」。 而uka123ily 認為中文化就是要投中文期刊,而中文期刊品質太差, 沒有if,所以海外研究中文化沒意義。我前面也說過以台灣目前環境 是有他的問題,ㄧ昧的追求indec和if之餘,誰願意幹這樣的事情。 問題是我們的鄰近國家日本已經這樣做了20年。 這跟我們研究生、教授懂不懂英文無關。以RPG 遊戲舉例來說,學術 殿堂原來研究的魔法等級是Level1,國外是level2,我們透過中文化 的方式將原來level1變成入學術殿堂的基本能力(常識),那是不是入 門之後馬上從level2開始研究起,而做出不同屬性(可能因為在台灣) 的level2魔法是不是就是在地化? 如果只是像uka123ily就是「Only Taiwan」,這樣強烈的本土意識。 有啥好談的。 bbs上的文章不是論文,要挑文字語病很簡單,大家都會。你直接reply 文章我也可以雞蛋裡挑骨頭講ㄧ些543的。 這裡是Ph.D版,大家都念到博士了,基本邏輯觀念要有的。 公開版面大家都能討論發文,有意見可以reply文章說您的意見想法。 至於在別人文章拉個屎又搞意識形態,我就直接請他離開。 版面!是公開的。文章!是我寫的。 沒有人喜歡從圖書館借書發現裡面被塗得亂七八糟的.... ※ 編輯: MasterChang 來自: 118.232.48.86 (01/02 14:28)