推 seraphwind:你要討論科普也行, 那你認為她們有興趣聽嗎?? 01/02 18:01
→ seraphwind:全國UAV比賽, 前50名保送台大航太, UAV馬上就推廣了~ 01/02 18:02
→ seraphwind:現實就是這樣..坊間太陽能一類的書一堆, 又有幾個 01/02 18:04
→ seraphwind:自己在搞? 這種問題應該是那堆XX師大該關心的吧? 01/02 18:05
不知道是您看不懂中文還還是我講得不夠清楚。都念到了博士，還需要人
講到兩三次嗎？有意見就請reply 文章讓大家回應您的文章。而不是用片
段的推文講ㄧ些沒內容的。
中央的同學，我再講跟您ㄧ次!!
要嘛!你就直接reply文章，讓大家可以選要不要跟您討論您的觀點。而不
是用堆文講這種屁話。對您這類沒有人文關懷又聽不懂甚麼叫做「舉例」
的人實在沒交集。
※ 編輯: MasterChang 來自: 118.232.48.86 (01/02 19:08)
→ Armuro:為什麼有意見只能回文不能po文? 01/03 00:46
→ Armuro:說錯 不能推文 01/03 00:47
你覺得一個議題可以用一句話或兩句話就表達的嗎？
你如果從圖書館借書，卻發現書已經被塗鴉的亂七八糟，你會覺得是
理所當然的嗎？
有意見，用自己的ID光明正大表達自己的意見，而不是躲在推文後面
放屁，然後拍拍屁股走人。
1.有人搞不懂什麼叫「舉例」
2.有人喜歡搞「Only Taiwan」的意識形態。
已經很有禮貌請他用自己的ID回文。如果還聽不懂(我還講3次了)。
就算念到博士也枉然。
回你一句話我得打這樣數量的文字，您說應不應該reply 文章陳述清
楚的意見？
※ 編輯: MasterChang 來自: 118.232.48.86 (01/03 11:17)
→ evilove:這討論串離題了吧，跟學術評鑑已經沒什麼關係了.. 01/04 10:25
推 MrWind:推文和噓文的離題影響效應也不小.... 01/04 11:10
回歸一下本提「政大拚教改 反學術霸凌」
討論的幾個重點：
1.評鑑標準流於形式
2.論文探討對現實無益
3.過於著重SSCI、SCI投稿量
4.中文學術論述漸少
5.學術界必須自覺，才有改變的可能
我的文章講的大概是在4 這裡。中文學術論述少，有人認為是現在的
中文論文A.品質太低 B.沒有納入index C.沒有IF可以炫耀
不過，中文學術論述跟「投稿」中文期刊是相等的嗎？不能像日本一
樣針對性的實施中文化嗎？藉由中文化降低進入的門檻，提高入門的
素質般深耕嗎？
我們有鼓勵老師寫書嗎？有鼓勵老師對海外研究中文化嗎？台灣環境
有他的問題這無庸置疑，做不到所以不做？看來目前的學術環境和教
育政策是如此，還是繼續追求「沒有靈魂的卓越」。
有沒有老師這樣做，有的。只是少之又少。
「關心台灣議題，做出台灣特色」，沒有基礎做得出來嗎？腳跟站不
穩想飛了。在台灣做研究，大多數是很浮躁、短視的，這樣做出的台
灣議題也不過是沒有靈魂假議題。我要個假議題幹嘛？當然是騙過科
會計畫養學生囉。
國科會也很明白，所以就是給一點生活費而已。記得附精簡報告存參
就是了。
自覺....再說吧。
※ 編輯: MasterChang 來自: 118.232.41.199 (01/05 21:46)