→ dos792:你對產業合作有大誤解,很多國外名校都有這些 03/02 18:56
→ dos792:台灣的產學,主要的問題是很多假產學。教授不想解真問題, 03/02 18:57
→ dos792:產業也不願花錢去請抽象人。 03/02 18:58
→ dos792:要論現實主義,HK聯考排名高的幾乎最愛商業賺錢,怎麼他們 03/02 18:59
→ dos792:競爭力好像也強過台灣? 03/02 19:00
→ dos792:另外你也把業界看扁了,你全台灣cs找一找,請你告訴我那一 03/02 19:02
→ dos792:研究室作的出超越google的東西? 03/02 19:02
→ dos792:google不也是hire最好的科學家? 你不也在享受成果? 03/02 19:03
→ roron:是啊. 我也覺得你搞反了. 台灣的學界是盲目的追求sci,反而沒 03/03 06:15
→ roron:有"真正在"協助解決國家社會、產業遇到的問題(早年沒有 03/03 06:16
→ roron:sci這套評鑑的時候反而情況還好點). 另外我們的產學很多都 03/03 06:17
→ roron:是流於public relation. 也就是公司拿一丁點錢去給某大牌教 03/03 06:18
→ roron:授產學意思一下. 研究內容就是隨便唬一下,或是不斷拿以前的 03/03 06:18
→ roron:成果做些參數小修改不斷炒冷飯. 對廠商來說,這只是一個PR. 03/03 06:19
→ roron:好讓將來遇到什麼審查、政府專案申請等可以麻煩某教授幫忙一 03/03 06:20
→ roron:下這樣. 03/03 06:20
→ puec2:沒辦法,大學沒有退場機制,就算有也很難執行。 03/03 11:25
→ puec2:像人家中研院有嚴格的退場機制,表現就很好。 03/03 11:26