推 hint:我們有郭台銘 但你覺得他 nice 嗎? 03/03 07:11
→ dos792:gates, jobs連大學學歷都沒。不過他們年青時的實力，遠遠超 03/03 08:12
→ dos792:99%的博士生 03/03 08:13
推 littlest:你舉的例子根本不是一般人, 你拿天才當特例實在是... 03/03 09:19
噓 losfer:這些人在非洲也是餓死而已,你以為她們成功不要環境? 03/03 10:05
→ losfer:科技業發展是不用科技研究就對了 03/03 10:05
噓 DSVID:原來幾間公司的老闆不是PhD可以讓你推論到科技論文排名與 03/03 10:31
→ DSVID:國家競爭力是負相關, 邏輯能力有問題 03/03 10:33
推 uka123ily:衝學術不就是作研究 扯這麼遠幹嘛 03/03 10:36
噓 unknow12:.... 03/03 11:26
→ puec2:我們的私募基金不夠大。 03/03 11:27
噓 horb:選擇性舉例 重點是這些公司都是靠誰研發的 03/03 11:27
→ puec2:簡單講就是資本家不肯投資台灣。over 03/03 11:27
→ puec2:台灣人一直拿錢去投資國外的公司，就是不肯投資本土創業者 03/03 11:28
→ puec2:搞得每個人創業都眼巴巴望著政府給一點補助 03/03 11:28
→ puec2:不然就是家裡要有錢 03/03 11:29
→ puec2:把創業當成興趣在玩。人家其實已經講得很清楚了，妳要發展 03/03 11:29
→ puec2:什麼東西，夠大的私募基金是先決條件。 03/03 11:30
→ puec2:或者像新加坡把國家的錢拿來投資私人公司？ 03/03 11:30
→ puec2:這樣子我不能接受。 03/03 11:31
推 insert66:你要不要去算一下這些公司裡面有幾個博士員工？ 03/03 11:44
→ insert66:照你的邏輯，小學畢業就可以進台塑了，是嗎？ 03/03 11:45
→ Skabo:這些人只是念到一半能力就超越平均值又抓住機會 03/03 12:34
→ Skabo:實際上還是念書唸出來的 03/03 12:36
噓 animadpig:花納稅人的錢去養大老闆?那你應該帥先士卒不支薪上班 :p 03/03 12:36
→ howshou:奇怪, 為何大家都要選邊站, 想從事學術的Ph.D. 就努力發 03/03 13:28
→ howshou:Paper阿, 不想從事學術研究的博士就去想辦法把技術換錢阿 03/03 13:29
→ roron:現實就是私募基金不多. 阿政府又不願意出錢出力去孵育潛在 03/03 14:10
→ roron:企業家. 那就是繼續維持現狀囉... 03/03 14:10
→ roron:這些公司初期基本上都是老闆家幾個死黨搞起來的. 當然公司搞 03/03 14:12
→ roron:起來後是也都hire了不少PhD以及各領域的(法律、行銷、商管.. 03/03 14:12
→ roron:別忘了台塑、台積當年也都是政府扶起來的. 如果真要說這是拿 03/03 14:14
→ roron:納稅人的錢塞進王永慶、張忠謀的口袋. 那也就沒什麼好說的了 03/03 14:15
→ puec2:那是運氣好，看看政府扶DRAM扶成什麼樣子？ 03/03 14:25
→ puec2:拿那些錢去建藥廠都可以建好幾間了。 03/03 14:25
→ SakuraWars:怎麼很多學工程的觀念都一個樣 XDD 03/03 17:14
→ dos792:這些大老闆當然請了不少phd,搞務實，所以人家就吃定你，你 03/03 18:55
→ dos792:就乖乖給錢。至於我們如果只要sci，那錢從何而來? 03/03 18:56
噓 reaman:很有趣的理論 拿錢灌漿就可以灌出富可敵國的富豪 03/03 20:53
推 bxxl:怎樣的標準叫做私募基金(我想你說的是創投)不多? 量化數據? 03/04 00:14
→ bxxl:還有你舉的完全是美國例子，但美國只有一個. 03/04 00:15
噓 inmoking:你真以為這些人底下的天才怪物沒發過? 03/04 03:28
→ inmoking:拿商業在論學術也太跳tone了吧 03/04 03:29
推 sandwichC:larry page講pagerank那篇論文可是被cite了7xxx次 :p 03/26 04:31
→ sandwichC:統計數字來自google scholar 03/26 04:31