Re: [問題] 請問就業導向應該選甚麼所?

[CarloL (快樂的轉圈圈)]

之前聽盧志遠(旺宏的CEO)的演講, 題目是"科技產業所需的知能".

演講者的經歷非常有趣, 台大物理系畢業後, 哥大物理博士. 回國到交大當幾年教授後,
回美國在 Bell lab 待了好幾年, 之後又被邀回國, 最後出來開世界先進, 現在在旺宏.
他轉換跑道很多次, 在不同跑道都做得有聲有色的.
他講了一個很有趣的觀點, 大部分的人都是學非所用, 所以學得快才是重點.

這可能和很多人期待有點不同, 我還記得以前我有個學生還問我,
有沒有可以學什麼很特別的技術或技能, 然後之後這輩子就靠那個吃飯了.
例如變成某種很難儀器的操作員. 但科學界變化很快, 很少一個儀器會十年不改版.
只有保持自己腦袋好, 勤勞, 肯學肯做, 這才是最實在可靠吃飯的本事.

但這一個思考有一個弔詭的矛盾, 如果大部分的人都是學非所用,
那為什麼我們要做這麼多專業的學習與訓練?
博士訓練還讓你非常專注在一個很小很專門的知識.

在場有個教授舉手問盧志遠說, 他的學生拿到博士學位, 進了工業界,
結果做的工作還是重複性很高, 似乎用不著他念博士的訓練.
盧志遠的回答也很妙, 他說, 你那位學生的那個博士學位給他一張門票進了公司.
進了那公司, 他能做到甚麼程度, 還是看他進去之後的造化.

原來我們之前做的各種學習都只是給自己一張門票, 但到每一個新的階段,
常常需要放空再重新學習. 所以還是要樂在學習,
而不是學習後面你原本設想想得到的...
如果博士做得好, 就是能證明自己是學很快的人, 就算是學非所用也沒甚麼好怕的.



Carlo

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.251.148.67
→ dos792:不是所有的博士學位都是門票。有可能被打槍的理由是博士
→ dos792:要是真的有博就有門票，那跟本就不會有失業博
→ blence:把學位門票認定是保證就業,那會跟老等退休教授一樣令人厭惡
→ nyitalumnus:為什麼我覺得：博士學位根本就很難拿到門票?
→ dos792:賣香機排不用學的快學很多，生活還比較有保障
→ dos792:也不用樂在學習，更不用常常放空
推 ggg12345:應該說博士光環只是高貴門票的一種,但擺錯地方照樣不靈.
推 PRAM:我相信有博就有門票，差別在於是小巨蛋的門票還是迪士尼樂園
→ PRAM:的門票。
→ dos792:也有可能是地獄遊覽車的票
推 monologist:我覺得有博是"有機會"買到票，不保證一定買得到~
→ reinherd:推
→ howshou:有門票不見得有地方可以進吧, 現在你電資學院博士, 到業
→ howshou:界去, 還是與碩士一起排隊競爭阿。這還是比較有博士的公司
→ howshou:大部分的業界, 根本不開這種門給有門票的人。
→ puec2:Doctor of Philosophy不是 Doctor of Virology
→ puec2:或者Doctor of MEMS, Doctor of Chemistry
→ kusobike:你可以先查查旺宏的股價...
推 mzac1b:此文的確很適合當老師的拉學生或是勸學生安心做
推 onehundred:博士本來就是給"學術發展"的門票,不是業界.
→ onehundred:當然你可以看到不少PhD在業界,像是美國.領域很重要.
推 onehundred:前幾天我去聽Carol Greider演講,她也鼓勵博士轉行.
→ onehundred:政治,國高中教育,顧問..博士所學可能沒用,但觀念有用
推 onehundred:我的學長姊,做博士後占多數.特別是國際學生想留美.
→ onehundred:FDA/軍方/業界都需要博士,但你要先有綠卡/公民.
→ roron:美國業界有那個research環境啊. 台灣只有極少樹領域業界才有
→ roron:在做research的(需要phd)
推 monologist:沒出社會前可能覺得一切難講，說不定自己就是唯一的
→ monologist:出社會後才知道原來那麼難找，有開缺給博士的很少
推 leprosy:如果覺得那張博士文憑沒用,找工作時就不要說自己是博士啊
→ dos792:人家會做back ground checking，你可以不說，但不能騙
→ kusobike:那可以把background noise弄大一點，對方就查不到了
→ dos792:都已經要讓別人查不到了，何必唸
推 melkk:博士學問是一個烙印 有些地方吃香受用 有些地方反而會吃憋..
→ melkk:      位
→ qtzbbztq:是因為這些人特別有能力 才以為事情都這麼簡單...