推 Kenny042183:可是這部電影最後是說在太空中更不能用鉛筆 不是嗎? 04/15 11:11
→ te1e1:對阿!但你不覺的是校長在找一個理由,為這個研究硬塞一個藉 04/15 11:18
→ te1e1:口。台灣學術界,這也是很普遍!明明研究出來可能是一個垃圾 04/15 11:19
→ te1e1:,但在寫論文的時候,還堅持說...這是一個很香又實用的垃圾 04/15 11:19
推 COOLBOYLIU:你的思考很不錯,可是現實生活不通,你沒有試過5年500 04/15 11:25
→ COOLBOYLIU:怎知不行,而實際上發表的確也因此變多了...不是嗎 04/15 11:25
→ COOLBOYLIU:MIT不注重發表,我看到的MIT大頭paper都多到嚇人.... 04/15 11:26
→ COOLBOYLIU:沒有好paper,如何讓世界注意你?沒錢真的很難做研究... 04/15 11:27
推 gorhow:大頭比的不是數量而以 Science/Nature/PNAS 這種才能比 04/15 11:32
推 allen4:沒錢真的很難做實驗 04/15 11:35
推 a091316104:而台灣,重視的是培養出一部又一部的「論文製造機」 04/15 11:38
推 Jinuse:我覺得校長後面說的是對的 創新之餘也要想著自己不會永遠是 04/15 11:48
→ Jinuse:對的 不然豈不是違背了一開始的初衷嗎 04/15 11:48
推 Eliel:You are not always right. 04/15 12:00
→ howshou:如果能當論文製造機,然後有權有錢生活又充實,其實 04/15 12:15
→ howshou:當論文製造機還蠻榮幸的。 04/15 12:16
→ howshou:另外原po所說的現象不是只有在台灣會發生。很多人真的不 04/15 12:19
→ howshou:喜歡也不願意接受簡單的方式就能解決問題。 04/15 12:19
推 banco:片中校長最後的理由是對的, 鉛筆屑對太空船的安全有疑慮 04/15 12:24
噓 DSVID:一竿子打翻一船人的文章沒人噓嗎 04/15 12:41
推 alexflybaal:我們不是為了寫paper而做研究 是做研究後寫出paper 04/15 12:53
推 jack5756:忍不住想推 04/15 13:06
→ emitter:怎麼知道十年後這種筆沒有他的應用? 04/15 13:08
→ emitter:幾十年前OFDM的概念也是被嫌太複雜,當年硬體無法實現 04/15 13:09
→ emitter:現在呢?學術研究本來會帶有前瞻性 04/15 13:09
→ nonname:舉鉛筆上太空的例子前可以雅虎一下"鉛筆 太空" 04/15 13:25
→ nonname:接著會發現這完全是個反例 簡單的解不是最好的解 04/15 13:26
→ nonname:我相信搜索時間比你打完文章的時間還要短很多 (嘆~ 04/15 13:27
→ nonname:少了這個動作讓你完美的文章喪失很多說服力 04/15 13:30
推 sedition:電影裡的例子並非你闡釋的意思。而實用跟理論各有優點 04/15 13:56
→ sedition:以實用性為全然的標準也未必不是一見之偏 04/15 13:58
→ He:想太多 大學和研究所不是職業訓練所 當你覺得目前的教育 04/15 14:00
→ He:太過極端 也許也要思考自己的看法是不是也過於極端了~ 04/15 14:00
推 Kinght:想請教 是因為大頭所以發的paper多 還是 04/15 14:51
→ Kinght:發的paper多 所以才叫大頭?? 04/15 14:51
→ iamjohnny: 你們原文和推文一開頭就雷我雷慘了!壞壞壞! 04/15 15:15
→ saviora:所謂的地雷就是在你意想不到的時候爆炸 安息吧XD 04/15 15:28
推 puec2:我們實驗室正好相反,買回來的東西(ex: plasmid)老闆永遠 04/15 15:53
→ puec2:看不順眼,一定要花時間改成自己喜歡的樣子,改完以後發現 04/15 15:53
→ puec2:沒多久廠商推出新版本的plasmid就跟我們的方向一樣..-_- 04/15 15:53
→ saviora:這說明說你們老闆眼睛還蠻利的 只是手腳慢了點 04/15 17:52
推 swatch3484:我不是說你是論文製造機 我是說在座各位都是論文製造機 04/15 20:12
→ mzac1b:我有用雅虎查一下n大說的 似乎真的是反例耶 04/15 21:57
推 afresh72:你電影有看完嗎?不然google一下「太空筆」就會發現你舉 04/15 23:25
→ afresh72:的例子在自打嘴巴……= =a 04/15 23:25
推 qtzbbztq:我是覺得這類的道理大家都知道 但是現實又是一回事 04/15 23:53
推 Addidas:一知半解吃大虧就是這意思 半瓶水響叮噹也是這意思 04/16 01:05
推 Addidas:最近有看到財團法人中華血液基金會也有發文章 還寫得不錯 04/16 01:08
→ markov:@@ OFDM美軍早在1980代就有了 最近是親民化才熱鬧吧!! 04/16 03:13
噓 sendtony6:....胡說八道~ 04/16 14:29
→ hakman:我只想說...印度沒有比台灣落後... 04/16 21:20
噓 morris679:簡單的方法不能發 PAPER? 這句被我老闆看到會被罵死 04/16 21:52
噓 xmyxmyxmy:機械博士生對事理的批判能力 唉................ 04/17 00:16
推 mmonkeyboyy:OFDM 是BELL LAB商業化後才紅的吧.... 04/17 04:19
→ mmonkeyboyy:簡單的方法不能發論文這件事....真的會被老板打 04/17 04:20
→ mmonkeyboyy:COST COST COST COST也是可以發一堆文章的 04/17 04:20
→ MasonT:恕我直言, 樓主不適合念博士班... 04/17 14:33
→ hanbin:印度是爛的真的很爛, 但強的勝過台灣 04/18 23:53