Re: [問題] 台大電機博士班考試 資料審查怎麼評分?

[Kenzuki (砍死雞)]

※ 引述《Kenzuki (砍死雞)》之銘言：
: ※ 引述《slapbang (l)》之銘言：
: : 最近報考台大電機博士班考試
: : 在資料審查後被刷下來
: : 想請問先進是否知道資料審查的依據或評分方式
: : 小弟大學研究所,成績中下
: : 研究所發表過兩篇ieee期刊,三篇ieee會議論文
: : 無法進第二階段,
: : 想問問是哪邊看的比較重?
: : 謝謝
: 我也是新年的考生,我是cs組的.
: 想請問一下有沒有前輩可以分享一下口試心得,
: 因為寄來的通知信說口試只有五分鐘,投影片不要超過10頁.
: 這樣的話口試要說些什麼呢?
: 還有就是我沒有先找老師,這樣上的機率會不會很低?
: 好像很多人都有先找老師的樣子.

星期五去口試的結果並不太理想
7個委員裡面就有四個是跟我相關領域的
結果被問了四個問題釘住了將近20分鐘

第一個問題:你的研究結果可以應用在什麼實際的狀況
ans:我在簡介研究成果的時候已經有講過了,所以其實我不太懂那個老師
想問的是什麼,只不過再把我的研究成果的目的再重新陳述一次而已,感覺看那個教授
的表情沒有得到想要聽到的答案.

第二個問題是質疑我將來的研究計畫,認為問題的定義並沒有我聲稱的那麼困難..
ans:結果我居然跟他爭論起來了,然後被釘住 ><,最後是個大咖幫我解了圍,
好像有幫我回應到重點,不過感覺問的教授並不服氣XD

第三個問題是基礎的代數問題,問我某個定義.
ans:答案有四個我只有回答一個,結果愣住後也是同一個大咖教授幫我解了圍.

第四個問題: 大咖問我為什麼覺得我的研究計畫可行...
ans:我跟他說不一定就可行,但是survey過相關的paper用過這類的手法解過別的問題.
我只是想要試試看而已.

問第二跟第三個問題的教授都是很年輕的教授,結論是口試的時候好像越年輕的教授
問的問題都比較基礎,比較硬,大概是想要測試考生有沒有實力,能力做相關的題目.
比較大咖,有點年資的教授好像都比較prefer你研究計畫的中心思想,大方向是他們比較
care的地方;甚或是你的靈感來源.



最後一點,寄來的口試通知說要介紹自己的背景什麼的,根本就是唬爛.
我在外面聽到大家都嘛是一開始就端牛肉出來了,只有我傻傻講一堆廢話><
害我五分鐘到了自己的研究成果都還沒有講完...sigh~~
以後短短10分鐘的口試千萬記得一開始就直接切入research吧!!


祝大家順利錄取!!
我應該沒希望了Orz.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.251.207.114
→ NotUniqueSol:所以就是 年輕的充滿自信想釘你 老的想偷你的靈感 XD
→ luegg100:本來就一堆人到處利用一堆機會在偷靈感...
推 irik:沒啥啦 我那天一進去就被李泰成電爆了..我看我是無望了
→ irik:一進去看到教授的臉 其實我就很有心理準備了...嘆........
→ He:還沒講完絕對是你自己的問題  跟有沒有介紹背景無關
→ He:本來就是要在練習時就安排好每一個項目花的時間吧~
→ He:光電所的報告時間只有三分鐘  那他們不都要吃屎了......
→ baby28:說難聽一點, 你是去參加入學考不是辯論會...
→ baby28:說出自己的想法很好, 但用不著爭論吧?!不是辯贏就能考上