› 看板 PhD 關於我們 聯絡資訊
作者kornai (飛鏢直接晉升為三線三)
看板PhD
標題[轉錄][新聞] 台灣博士教育泡沫何時破滅
時間Thu May 12 09:46:52 2011
※ [本文轉錄自 sinica 看板 #1DoCs8dU ] 作者: picardwei (教授) 看板: sinica 標題: [新聞] 台灣博士教育泡沫何時破滅 時間: Tue May 10 13:30:45 2011 原文出處：http://k-review.com.tw/2011/05/01/1000/ 《台灣博士教育泡沫何時破滅》 由美國運通小弟出身，亞都麗緻集團董事長嚴長壽先生日前在他 新書發表會上，對台灣高等教育當前的發展有非常深刻而嚴峻的 批判。嚴先生的一些觀點是「找大師到學校做短期的講座教授是 作秀」、「爭取世界排名是沒有必要的虛榮」等等，過去在學界 中也偶而會聽到類似的討論，但多半屬於在地下流傳的「耳語」 。學界領袖的媚俗與對權勢的曲阿附勢早就形成了一個「共錯結 構」，難以有所期待。因此，能否正面回應嚴先生對高等教育的 批判，是對臺灣學界靈魂的一次考驗。 嚴先生的批判不僅每一項都點到了臺灣台灣高等教育的痛處，其 中「台灣中間空掉了，沒有腳踏實地的基礎人力，許多碩博士卻 變成駐家的宅男宅女，找不到未來。」更觸及到一個過去很少人 討論，但對高等教育潛在的傷害至為深遠的課題：「博士培養人 數過剩與就業市場的前景泡沬化」！其實這個問題不只發生在台 灣，它同時也早己經在歐美學界中持續醱酵，例如去年年底，英 國「經濟學人」就發表了一篇討論歐美學界博士製造過剩、供需 失衡的文章。標題是「免洗學術：為何念博士往往是浪費時間」 (The disposable academic: Why doing a PhD is often a was te of time)。這篇文章的中文版在臺大科學教育發展中心的部 落格中揭露後，曾在研究生中引起廣泛的討論。 過去十年中，台灣大學生人數從六十八萬增加到一百零二萬，成 長百分之五十。但同一時期，碩士班人數從八萬七干人增加到十 八萬五干人，成長百分之一百二十六；而博士班人數從一萬六干 人增加到三萬四干人，成長百分之一百一十三。在博士班中，科 技類佔的比率從九十學年的百分之七十一降低到九十九學年的百 分之六十八。顯示這段期間人文社會博士班學生人數的成長甚至 高於科技類。 人文社會學科博士班學生的教職出路，早已從科技大學下修到高 中。隨著少子化帶來科技大學的萎縮，整個系所的整併與裁撤更 是時有所聞。學生踏入這個領域之前有沒有充份瞭解未來職場的 前景？博士班除了專業之外，對修業年限、論文的要求、多元能 力的訓練等等，有沒有考慮現實環境的限制與學生未來的需求而 作適度的調整？對研究生教育的整体規劃與對博士班學生生涯發 展的輔導，幾乎所有的大學都交了白卷！ 另一個弔詭的現象是生物醫學領域博士班學生人數不成比例地增 加。九十學年到九十九學年，科技類博士班人數從一萬一千人增 加到兩萬三千人，成長百分之一百零三。但生物醫學領域的人數 則從一千兩百人增加到三千八百人(包括中研院的四百人)，成長 幅度高達百分之兩百一十六。生醫領域博士生的成長是科技類的 兩倍，是毫無道理甚或是近乎荒唐的事。生技產業過去十年其實 仍然停留在夢幻般的空中樓台上，而未來的前景完全看不出有任 何樂觀的預期。在這樣的客觀環境下，博士生的大幅增加完全是 學界、政府與社會彼此吹噓哄騙的結果。 學界務虛不實的承諾(世界排名與生技產業)，讓無能的政府與無 知的社會信以為真，漫無章法地撤錢與擴充研究機構的軟硬体。 接下來當然就是讓一群群「天真浪漫」的年青學子，步入這個貌 似夢幻，而其實沒有太多內涵的博士訓練。老師心中掛念的只有 實驗、論文與 sci的點數。在很多老師眼裡，學生只是另一雙聽 話的手而已。怎麼培養學術品味、知性與能力的提昇永遠無法成 為博士教育的核心價值。 台灣博士教育的泡沫化代表的是一整個世代人才的荒廢，我們還 容忍讓多少個世代的年青人繼續在這個泡沬中幻滅？ 【知識通訊評論月刊一○三期】2011.05.01 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.40.7
推 FDA:台肯 05/10 16:14
推 daniel0523:好文! 05/10 16:57
→ Realthugz:來人把nature那篇貼上來 05/10 21:13
推 pent:這些事情永遠是你知我知，那些官員永遠不知 05/10 21:59
推 linmike:看完這與篇與上篇....真有一種說不出來的感覺... 05/11 00:07
推 alaric:真是中肯. 台灣產出一堆博士, 然而註定也會有一堆流浪博士. 05/11 02:42
推 januarykid:推中肯，也推台灣未來註定會有一堆流浪博士........ 05/11 10:24
推 Lambdoidal:不是未來... 現在已經有流浪博士了 : P 05/11 12:39
→ Danielle:這五年應該就會破了吧 05/11 20:37
-- Yoda ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁╴╴╴╴▃▃ ▕█████████████████████████▅ o ∥ ▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▃▔▔▔▅▅ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.116.7
推 dinendal:中肯的好文,台灣早晚會被政府官員糟糕的政策搞垮! 05/12 09:54
→ roron:大學法人化下去就現出原形了. 只不過我們不敢真的做下去而已 05/12 09:54
→ roron:現在因為後面大半還有稅金再撐著,不然實際情況只會更難看 05/12 09:58
推 SakuraWars:法人化下去大學只會收人收更兇，高教膨脹會加速，因為 05/12 10:02
→ SakuraWars:學校要收學費賺錢。詳情可參考日本法人化的結果 05/12 10:02
推 jingner:我就是念生醫的~囧~ 05/12 10:03
推 keny:點出問題 但其分項(科技類、人文類、生醫類)沒有講述清楚？ 05/12 10:19
推 jack5756:同意四樓的看法，不過如果到了收都收不到人的狀況呢？ 05/12 10:21
推 SakuraWars:排名前面的大學不會收不到人，法人化就是把後段學校的 05/12 10:27
→ SakuraWars:學生挪到前段，然後前段學校學歷貶值，跟高教膨脹異曲 05/12 10:28
→ SakuraWars:同功。 05/12 10:28
推 mzac1b:生醫類古今中外都類似吧 前幾天新聞還說要推生技產業 05/12 10:31
推 SakuraWars:要緊縮高教政策，比如之前很多板友提過的限制博生數量 05/12 10:32
→ SakuraWars:法人化絕對是事倍功半之舉。教育部一聲令下限制才是正y 05/12 10:32
→ SakuraWars:途。板上很多支持法人化的連法人化會有什麼後果都沒研 05/12 10:33
→ SakuraWars:究過，實在是令人覺得惋惜 05/12 10:34
→ mzac1b:不然樓上來一篇介紹法人化吧~~ 我也覺得限制數量才對 05/12 10:37
→ mzac1b:但現在講這個有點晚了 因為主動控制人數的時機已過去 05/12 10:38
→ mzac1b:台灣民眾已經被動了解到 高等教育投資是否值得投資的問題 05/12 10:39
推 SakuraWars:我對法人化實在沒什麼熱忱 XDD 找些有熱忱的來介紹吧 05/12 10:41
推 mzac1b:約六年前 有一年中研院生科所收到一百個 05/12 10:44
→ mzac1b:那時中研院的博班已經變質 從原本傳承的美意變成找便宜勞工 05/12 10:45
→ mzac1b:擴增數量純粹考慮便宜 並不考慮這些人的將來 05/12 10:46
→ mzac1b:令人感嘆 中研院這樣的機構收學生的理由 竟然這麼短視... 05/12 10:47
→ mzac1b:我指的是某和中研院合作學校的生科所 05/12 10:51
→ mzac1b:現在有些學校對待碩博般的態度也是當作勞工 05/12 10:54
→ mzac1b:正常一點 應該多一些正式勞工機會 少一點學生機會 05/12 10:55
推 onehundred:放棄比堅持難;唸到博士想要放棄,只因為將來教職難尋 05/12 10:56
→ onehundred:就會被冠上"吃不了苦" "輕言放棄",帽子帶的很快. 05/12 10:57
→ kenvi:學校(教授)對碩博的態度是勞工？！有些只怕連勞工都不如 05/12 11:28
→ kenvi:勞工還有薪水，碩博呢？領得錢更少，任務種類可不少 05/12 11:29
→ jack5756:至少可以降低失業率。此外，在那些競爭力評比中，可以說 05/12 17:10
→ jack5756:台灣的高階人力素質比例提高->創新能力提升 05/12 17:11
→ jack5756:研究也需要經費，用博生的經費較少..... 05/12 17:11
→ puec2:不是早就破了嗎？ 05/12 17:58
→ MasterChang:早就破了... 05/12 22:16
→ mzac1b:若說增加碩博班數可以減低研究經費 降低失業率 05/13 07:42
→ mzac1b:是很短視的作法 因為現在就嘗到苦果了 05/13 07:43
→ mzac1b:花錢栽培出來的人高不成低不就 整體素質下降 05/13 07:44
→ mzac1b:但每一個的人教育都是需要花人民和政府的錢堆出來的 05/13 07:45
→ mzac1b:高學歷低收入 連帶造成結婚延後生育率下降 05/13 07:46