Re: [心得] 我有個想法 博士的出入

[dagon (pp)]

※ 引述《roron (r~r~r)》之銘言：
: ※ 引述《YuChHa (陳漢老師)》之銘言：
: : 所以我覺得 為啥不可以"直接"讓具有博士學位的人進到國高中去?
: : 進入後 限制時間內修完"純教育"相關的知識
: : 博士本身就具有專業知識和進修能力
: : 台灣一直嫌基礎科學和國高中生實驗不扎實
: : 博士大部份都具有一定的研究能力 能把實驗設計向下扎根
: : 最後 當然是解決 博士過剩問題
: 去當國高中老師這個不可行. 理由回文網友提了很多了.
: 透過增加教授、研究員職缺也不可行. 因為國家沒錢. 除非挖東牆補西牆(比如說
: 把500E, 國科會、中研院研究計畫預算挪過來)
: 要解決這個問題得從源頭解決. 也就是說得去思考為什麼學校會想要生產這麼多博士?
: 然後一堆博士畢業後又找不到好工作?
: 從源頭的解法有兩種.
: 1. (理想狀態). 把我們學校的競爭力搞到跟MIT, Stanford一樣. 生產出來的博士
:    全世界各地都搶著要,我們的博士在世界各地都能找到好工作.
: 2. (現實情況)  大學評鑑、研究計畫審查不要把博士生數目、論文數列入考量. 這
:    樣學校(教授)也就沒有動機要去廣收博士生.
: ※ 編輯: roron           來自: 114.37.131.23        (05/29 11:01)

我認為增加教授或研究員的員額是可行的耶
因為現有的教授(特別是新進人員)實在超載太多的課
不僅課程量大，還常常需要支援非專業的課程
另外新進老師也常常是各項活動的執行者(研討會、演講等等)
在此之外他們還有升等的壓力，
夾雜在教學、各項雜事與研究之間，時間真的不夠用
因此勢必或導致各項工作的品質下降
而增加員額，一方面可以讓每個老師負擔的課變少(提升教學品質)
另一方面也可讓有心作研究的人有更充分的時間與精力

說時在的一個助理教授(研究員)的年薪頂多一百多萬吧
500E的印表機、墨水的預算砍一些就絕對足夠請一卡車
只是看當局有沒有思考到這個問題吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.167.198.33
推 chang1202:基本上同意這一篇 很多老師在教學和研究間兩頭燒....
→ dos792:所以少子化後假設hire一堆助理教授，他們學校倒了怎辦
→ chang1202:除了請自己的博碩士生當廉價勞工外 博碩士生畢業後也找
→ chang1202:不到工作...
→ dagon:說真的外國大學  常常教授只負責教授一兩個課程
→ dos792:d大，外國大學有專職教學的職缺，那種缺的時數不會少
→ dagon:其他時間花在指導研究生以及從事研究
→ dos792:小弟以前就有面過一學期6堂課的
→ dagon:也可以做區分阿  把教學跟研究的人才區分 而不是要求兩頭燒
→ dos792:但不管你怎麼排，都救不了少子化. 學校沒了，排啥都沒意義
→ dos792:另外500e是不是會永久下去，還是五年後就bye?
→ dos792:若五年後bye, 這些助教授是否也要bye?
→ dos792:若500e永久，那法人化跟笑話差在那?
→ dagon:少子化絕對是衝擊  但增加員額不僅是解決出路問題
→ dagon:經費的問題我不敢多做假設 我只是建議可以考慮經費的配置
→ dos792:well,如果錢是您付的，我同意，但燒納稅人的錢，要考慮
→ dos792:500e的錢，不是只教員人事。 很多用在研究、會議，行政...
→ dos792:有些科系過的爽歪歪，有些可是半毛都沒分到
→ dos792:法人化的前提就是各學校要會自已的錢途作思考, 但以現行狀
→ dos792:況，大家都在抽象化。500E一拿走，學校必倒。但若無法引導
→ dos792:學社至務實路上，則國家財政必倒。
→ dos792:就算您增加教缺，你恐怕也得要，指數成長的教缺才能救
→ dos792:有些教授一人5個phd, 你說，這樣缺不就要5倍?
→ dos792:若老美這種博士出路較多的地方都有博士過多的問題，我們這
→ dos792:種博士除了當書蟲的地方，是不是也要好好想想博士是否太多?
→ roron:所以我覺得我提的方法2 或能根治這個問題. 等於說讓教授廣收
→ roron:博班生的動機消失掉. 這問題自然就解決了.
→ roron:而且這樣會也可以有助於研究回歸實質面. 而非去比虛擬的SCI
→ roron:純作無用的研究
→ dos792:其實只要把經費跟學生出路連動，那些死要錢的教授就會突然
→ dos792:有良心了。
→ dos792:只要該教授能証明，學生跟著他，必能在學界或業界吃香喝辣
→ dos792:那政府讓該教授多教幾個學生也是應該的。但若出來什麼都不
→ dos792:能，政府應該付起為人民出路把關的責。找不到工作問題不會
→ dos792:比黑心起雲計小
→ dos792:另外多幾個有錢學生，該教授以後才會有人捐錢給他。
→ dos792:這對該教授絕對有好處
推 PRAM:學校經費100%自籌就可以解決博士出路問題了
推 kingofu:要政府負責 要教授負責  去讀博士班的人負責什麼?
→ kingofu:為什麼要去念? 被指導教授騙了? 被父母期待?
→ kingofu:念大學是不得不 因為大家都在念 博士呢? 有大家都在念嗎
→ kingofu:求職 業界要求大專學歷 不念不行 業界有要求博士嗎
→ dos792:政府有規定買連動債要就告之風險。但唸phd很多人真的是被騙
→ dos792:就像很多人吃黑心起雲劑，若告知，該員仍去吃就是自殺
→ dos792:但政府若啥都不做，就是他殺
→ kingofu:博士有唸完 學校政府保證會發給一張畢業證書 有何欺騙
→ kingofu:沒有欺騙 何來風險  難道政府要保障博士就業嗎?
→ kingofu:保障博士唸完 前途一遍璀燦
→ kingofu:我實在不懂 政府要告知什麼風險
→ kingofu:如果博士保障就業 那碩士學士 國中生呢?通通比照
→ dos792:的確有很多教授為了自已經費為找奴工騙學生唸
→ dos792:騙的其中一個話術，就是出路很好
→ dos792:如果政府可罰黑心理專，那為何不可罰黑心教授?
→ dos792:黑心理專也的確有把金融商品買給你啊，何來騙?
→ puec2:推dos
→ ggg12345:這個"騙"的問題就是何時失效跳票的問題.譬如自動控制是很
→ ggg12345:實用的,專做數值計算模擬是先進,先畢業搶了教職就不跳票,
→ ggg12345:續造徒孫也很合理,至於自控為何沒有把電腦模擬變成電腦控
→ dos792:現在是現在，過去是過去. 好日子短時間不會回來了
→ ggg12345:制,那是那方的錯?業界為何不買最大最有能力的電腦請最專
→ dos792:業界很多人都知道學界很廢啊. 幹嘛浪費錢?
→ ggg12345:業的來實現?跳票的事未必發生在這一代,何況還鬧成一團?!
→ dos792:g大，我朋友目前在電腦業中階主管，一流名校畢，一流公司
→ dos792:hire的人也給高出學界的薪。但面試遇到抽象人，一定out
→ dos792:他們作的事，用到相當多的高階數值算法，但由於考量到
→ dos792:台灣造出來的數值人很多跟本就不會寫程式，他們寧可自已
→ dos792:找外國constant教算法，台灣只hire程式能力真的好的人
→ dos792:光是程式寫的有quality，500e大學就很難找了
→ dos792:而台灣最愛跟外面作，所以教數值的理論或有可觀，但套實
→ dos792:際問題，機乎都答非所問
→ dos792:paper幾篇他們一點也不管。面試管你在其他公司中階主管
→ dos792:一律要求code sample.
→ dos792:他們可沒笨到不知道，很多主管、教授嘴炮一流，作事三流
→ ggg12345:dos792說的就是幾代下來的現況,也就是學生出路一時分不清
→ ggg12345:不過,要求博導要負責協助學生的就業與出路是合理可行的!