Re: [問題] 第一作者和通訊作者

[boblu (六百)]

我滿意外推文裡面大家說 equal contribution 比拿通訊作者好

是因為僅兩名作者的狀況特殊嗎？

或者是領域差異？


至少以我的經驗 讀一篇 paper, 如果好奇 paper 的背景

都是先看通訊作者

平常在討論的時候說誰誰誰的 paper 也經常是說通訊作者

（除非第一作者是我們認識或在行內有名的人）

更不用說真的要去"通訊"，
比方說 request 一些資源或者找合作絕對當然是找通訊作者

反而 equal contribution 感覺比較像是掛心酸的

我甚至是自己有了一篇 co-first author 以後才知道這種做法的

之前之後看 paper 從來沒有注意過誰是 co-first

看人家的著作列表, 名字列第二個也絕對不會去想會不會是 co-first

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 131.212.184.216
※ 編輯: boblu           來自: 131.212.184.216      (06/22 23:57)
推 qtzbbztq:我的經驗也是這樣 co first 反而是不常見的 甚至很多人
→ qtzbbztq:是不承認這種說法 第一作者就是第一 第二就是第二..
→ qtzbbztq:通訊作者才另一個重要的位置 很多實驗室都是學生掛第一
→ qtzbbztq:老闆掛通訊 而且掛最後一個位置 ~~
推 littlest:我是材料化工領域, 也是通訊作者最大~第一作者次之
推 oplz:覺得通訊作者最大是因為正常情況下的確就是通訊作者最大..
→ oplz:不是因為他掛了通訊作者的頭銜才變大的.. 我每篇文章都是通訊
→ oplz:作者呀.. 也不會大過我博班老闆.
→ oplz:真的要講.. senior author 這詞應該比較接近"最大".. 而不是
→ oplz:通訊作者..他的功能就是通訊..其它意義都是外人自己添加的.
→ blence:認為通訊最大或通訊只是掏錢的虛位作者,取決於所在觀察點
推 xiang:淚推...因為我們所的老師都掛第一作者