Re: [問題] 第一作者和通訊作者

[xcycl (XOO)]

這應該是看領域吧 ...

而且就我所知通訊作者的目的是，將來文章有問題，
或是任何因素要寫信討論的對象。通常是會一直留在學界，
或是有較穩定的位置，或是實驗室的主持人，
跟到底是誰貢獻得比較多倒沒關係。

也有可能這個 PhD 學生畢業後就離開學術圈，
或是根本就連絡不到，當通訊作者似乎不大恰當。

這之間有什麼不成文的潛規則，那我就不清楚了。

※ 引述《bowls (我愛左撇子)》之銘言：
: 我跟一位年輕的post-doc合作了一篇文章
: 當初我以為我會掛第一作者（只有兩個作者）
: 但卻沒有
: 所以我要求當通訊作者
: post-doc同意了
: 但因為期刊系統關係
: 自動把第一作者列為通訊作者
: post-doc說，如果文章被接受了可以事後改
: 現在文章被接受了
: 而我們也正在修改中
: 但我昨晚才想起通訊作者這回事
: 我知道第二作者credit沒有很多
: 想請問，若成為通訊作者，會有任何加分作用嗎？
: publication上也不會著名誰是通訊作者
: 如果沒有任何加分作用
: 但我就不想跟post-doc再提這件事了
: 謝謝各位的意見

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 147.188.193.87
推 winchin:我這領域也是如此，通訊作者就只有聯絡的功能XDDD
推 bowls:謝謝各位的意見
推 boblu:我覺得"只有聯絡"這種說法有點誤導
→ boblu:你有資格能力聯絡協調一篇論文發表後的後續事宜
→ boblu:這本身就代表了通訊作者對這篇論文的重要性
→ boblu:說通訊作者只是聯絡 就好像說飛天小女警只是三個接電話的
→ boblu:(這甚麼比喻)（遮臉）
推 guare:通訊作者很重要，通常是主持人，所以絕對不是接線生而已。
推 Garrett:個人覺得通訊作者通常都是coordinator的腳色, 應該由在學
→ Garrett:術圈子中已經待比較久的人擔任. 而且這樣的credit通常是在
→ Garrett:擔任faculty時會比較有用...
→ Garrett:至於對方已經說了可以讓你當通訊作者, 那就當然要爭取囉
→ Garrett:多一個通訊作者 100%是比單純第二作者有利. 和氣地爭取吧~
→ xcycl:我自己念 PhD 是自己寫的就是第一作者加通訊啦 ...
推 aragorning:純推飛天小女警XDDDDDDDD
推 xiang:樓樓上強者，不過這種paper在我們所是不被承認的，XDDDDDDDD
推 oplz:有點好奇..所謂的不被承認是自以為 謠傳 聽說 學長老師說 還
→ oplz:是有明文規定這樣..
→ oplz:很多情況給第一作者掛通訊..比如說老闆不想浪費時間跟 editor
→ oplz:糾纏....或說老闆的確沒有第一作者清楚一些細節..這些情況讓
→ oplz:第一作者來負責回應可能的通訊事務也沒甚麼奇怪的.. 老闆不管
→ oplz:是不是通訊 作者列一看就知道誰是 senior author 了 是外界一
→ oplz:些奇怪的規則讓人對它添加了些奇怪的附加價值..
→ xiang:給樓上，明文規定