Re: [問題] 第一作者和通訊作者

[essi (沒有男生緣的人...XD)]

※ 引述《kittypudding (喵咪)》之銘言：
: 我講一下生物領域裏我所知道的的潛規則好了
: 博士生要畢業，一定要第一作者，而且不能和別人co-first
: 指導教授一定要corresponding
: 不然博士生不能畢業。
: → kemmy:博士生跟博後掛corresponding author 哪裡不可思議?          06/27 00:48
: → kemmy:仔細去看其實還不少                                        06/27 00:48
: → kemmy:我也是生科領域的, 我博士班出的兩篇論文我也都是通訊作者    06/27 00:50
: 真的啊？那算我見識不夠廣囉
: 至少我所知道的，都是如此，至少老闆都要掛co-corresponding的
: 不可能只有學生或博後自己掛corresponding的
: 我比較好奇kemmy大的老闆掛哪兒了？
: 生物領域很少有不用花錢的實驗
: 所以要做出和出錢的人無關的PAPER很難
: → louispasteur:學生當然可以自己投稿阿  只要你不怕你老闆翻臉       06/27 14:30
: → essi:我也是生物領域, 但我發過的paper有是有第一跟通訊作者都是我  06/27 18:00
: → majohn:我自己是覺得老師本身不做研究，用這種方法騙人蠻低級的     06/28 03:42
: → essi:我投搞的經驗之前有寫過了,我經費來源除了學校給學生的fund    06/28 11:19
: → essi:另外的錢有國外政府的經費(我入學前申請的),跟基金會的grant   06/28 11:21
: → essi:除了基金會的fund跟指導教授有關(因為兩人一起掛名),其他都跟  06/28 11:22
: → essi:指導教授無關.我認識的歐陸或是澳洲博士生還有單獨發表paper   06/28 11:24
: → essi:我是覺得投稿這種事沒有絕對,不必去說啥不可能或是潛規則之類  06/28 11:26
: → a001ou:那請問樓上 實驗器材與實驗室空間這部份呢?                 06/28 12:50
撇開前面有人提過的所謂潛規則之類的事情, paper的作者基本定義不就是看對這篇paper
有多少貢獻來決定?
有人提到用實驗室的場所和器材或是經費等等, 我個人所理解的是, 這部分應該是在致謝的地方要
提出來, 而不是因為今天某某實驗室提供了什麼器材, 那就要列入作者. 當然拿材料換掛
名的這種事我也看過很多, 但是這些不代表博士生不能當第一作者跟通訊作者? 我自身的
經驗跟看過的文獻都有博士生當第一作者兼通訊作者, 我讀過的文獻也有學者把他博士班
時的研究發表然後為唯一作者的.
動物行為學界的前輩 Peter Marler. 他底下的博士班學生, 有好幾個都是單獨發表過論
文, 這些學生後來有的成為講座教授, 有的跑去加州搞電影. 這些人有因為自己單發
paper或是跟指導教授合發, 然後就被指導教授惡搞嗎或是不能畢業嗎? 前兩三年我去研
討會也有遇到幾個我讀過他們發表過的paper且是單獨作者的博士生. 我跟它們聊過才知
道她們才準備要畢業.
各個領域有沒有差別我不清楚所以我不便猜測, 我的重點只是在於生物領域裡
,博士生當第一作者兼通訊作者這種事不是不可能. 所謂的潛規則在我念博班的生涯中我
沒有太聽過這樣的東西, 當然也有可能是我見識短少. 至於畢業要不要paper那是看國家
吧. 我自己念書的國家(澳洲)還有合作過的幾個歐陸國家的博士班都沒有把paper
 放入畢業的requirement當中.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 49.237.228.29
推 a001ou:可能是領域不同吧 我接觸的Lab基本上是走生化分生的 不論
→ a001ou:藥品器材等都不是一個人可以負擔的 所以在用實驗室資源進行
→ a001ou:實驗時 也不可能沒有根實驗室主持人談過就私下持續的進行
→ a001ou:那在這樣的情況下 主持人的貢獻一般來說不會小 也因此掛通
→ a001ou:訊作者很合理 至於動物行為界就我所瞭解比較偏單兵作戰
→ a001ou:這樣的情況發生可以理解
推 kittypudding:我說的潛規則是指台灣生物領域啦。別的我不清楚。。
→ kittypudding:台灣要畢業,paper就是要照我寫的那樣掛，
→ kittypudding:有沒有例外我不知，但為了這個翻臉的很多，學生掛不
→ kittypudding:到first,老闆掛不到corr，搞到不能畢業的。。。
→ kittypudding:至於為什麼，當然就是人情啦，大頭啦，之類的問題