› 看板 PhD 關於我們 聯絡資訊
作者SmileFace (明天好天氣)
站內PhD
標題Re: [情報] 最新的 IF 資料已更新...
時間Fri Jul 1 08:13:56 2011
※ 引述《CarloL (快樂的轉圈圈)》之銘言： : 這個值參考就好, 別真的去追逐. 我認識的老美, 沒人在關心這個數字. : 他們關心的是哪些人在讀這個期刊, 這些人是不是你要 target 的對象. : 例如我認識個化工系的教授選擇投 Langmuir, 而不是 nanoletter.. : 因為他覺得 Langmuir 比較多關心他這領域的工作的讀者. 原文很長，恕刪 :) 小弟以為，當研究的質與量達到一個很高的境界時 IF和citation量自然不是問題 換句話說，一年可以發10篇paper 的PI 可以選擇把一部份放在high IF的paper，另一部份放小而精緻、有特色的paper... 問題是，在台灣，或是東亞... 研究經費、實驗室規模、研究上所能投注心力... 一年的研究能量可能只有2-3 篇甚至更少 既然質量和歐美沒辦法並駕齊驅，自然就只能看IF、RPI這些數字了 IF也不是萬惡的，至少citation多表示看得人多 至於夠不夠具有代表性？見仁見智 畢竟世界不是只有歐美，東亞地區的學者也不在少數 再者，小弟也有幾個朋友（非亞洲人）在美國大學任教 看到的是在拿到tenure之前也還是會注意IF 真正開始「隨心所欲」是在已經沒升等壓力之後.... 一點淺見僅供參考 -- 如果能在開滿了梔子花的山坡上 與你相遇 如果能 眷地愛過一次再別離 那麼 再長久的一生 不也就只是 就只是 回首時 那短短的一瞬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.87.86.235
推 SakuraWars:我的意見同本文 07/01 08:16
→ SakuraWars:If you already got a secured job, of course you 07/01 08:17
→ SakuraWars:don't need to give a shit on Impact Factor. 07/01 08:17
推 hint:其實國外除了幾門顯學 很多實驗室 PI 還是單兵做戰比較多啦.. 07/01 08:17
→ SakuraWars:而且如果美國人都真的那麼不看重 IF，沒道理 American 07/01 08:18
→ SakuraWars:Chemical Society 會更新 IF 的資料那麼勤... 07/01 08:18
→ hint:聽過很多老師拿到終生俸後開始拖學生稿的, 因為要追求品質... 07/01 08:18
推 guare:推：真正開始「隨心所欲」是在已經沒升等壓力之後 07/01 10:46
→ HotDesert:終生俸... 07/01 11:08
→ voices:題外話 看到這連串討論 讓我想到小時候國文課本一篇文章 07/02 08:47
→ voices:吳魯芹的"數字人生" 07/02 08:48
→ voices:http://tinyurl.com/42f2afy 以後會不會講說我哪個Project 07/02 08:49
→ voices:發在哪個期刊 都用IF表示 不講期刊名了 (誤) 07/02 08:51
推 putamen:好像不只ACS，連Royal Society of Chemistry也挺注重的， 07/05 11:48
→ putamen:今年RSC的兩個期刊沒被計算到IF，RSC自己就在官網上寫出了 07/05 11:57
→ putamen:聲明 http://0rz.tw/r83xu ，順道一提nanoscale竟然到7 07/05 11:58
→ putamen:看來奈米還是很熱~近期出的關於奈米期刊很多都很猛~ 07/05 11:59