→ puec2:這樣還得了，實驗室老大的位置就被搶走了。 09/12 21:25
→ puec2:這樣還要PI幹嘛？ 09/12 21:26
→ Bacillus:該實驗室的PI有更重要更高階的事情，所以不怕被搶走位置 09/12 21:27
→ puec2:那很好。但是我也見過我講的那種情形 :) 09/12 21:30
推 lmsmichael:我看過很多實驗室~就是因為上面的都不做實驗只拿DATA 09/12 21:30
→ lmsmichael:分析...結果下面的人克服無數困難作出世界級的樣品 09/12 21:32
→ lmsmichael:結果上面的人因為完全不做實驗..不覺得樣品有多難做 09/12 21:32
→ Bacillus:我問過學姊，她說她其實喜歡做實驗更甚於只寫計畫跟論文 09/12 21:32
→ lmsmichael:還以為丟上IF>10的期刊是因為分析做得好..樣品沒啥了 09/12 21:33
→ Bacillus:據說她計畫結案期都是只敢睡在地板，隨時on call等碩士班 09/12 21:33
→ lmsmichael:不起...於是作樣品的人極度不爽..因為第一作者全是分析 09/12 21:34
→ lmsmichael:的人掛....最後做樣品的全部休學.... 09/12 21:34
→ Bacillus:或是助理把實驗做完，data跑出來，她緊接著寫結案報告的 09/12 21:35
→ Bacillus:他們實驗室也發生過碩士班學生或是助理要出走的事情，但 09/12 21:35
→ Bacillus:最後也都是抹平了。我只能說每個實驗室有自己生態跟問題 09/12 21:36
推 lmsmichael:我覺得這跟喜歡寫計畫還是喜歡做實驗根本無關... 09/12 21:48
→ lmsmichael:在一篇貢獻比人底的paper上掛第一作者~就是不符合學術 09/12 21:49
→ lmsmichael:道德..如果說寫計畫就能搶學弟妹的功勞..那台灣的paper 09/12 21:49
→ lmsmichael:第一作者是不是全都要掛.."台灣全體繳稅人民" 09/12 21:50
→ lmsmichael:博後要叫下面的人做實驗OK啊..只是叫誰做誰就第一作者 09/12 21:51
→ lmsmichael:這很公平~我本身也是博後~~我就是這樣做~~ 09/12 21:52
→ lmsmichael:說寫計畫~我也幫老師弄了三年3000萬的計畫~說招待外賓 09/12 21:53
→ lmsmichael:也招待過諾貝爾獎得主~我自己的實驗自己做也發了幾篇 09/12 21:53
→ lmsmichael:JACS~~學弟的NANOLETTERS ACSNANO我也有掛到共同作者 09/12 21:54
→ lmsmichael:說一堆理由奴役下面的人，搶他們的成果...說穿了... 09/12 21:55
→ lmsmichael:只是為自己的無能跟無恥找一堆藉口罷了 09/12 21:55
推 lmsmichael:PS:幾乎所有我帶的學弟妹，到現在都還是常常回來找我吃 09/12 22:01
→ lmsmichael:飯聊天..有帶學弟妹得自己想想..學弟妹是怎摸看待你這 09/12 22:02
→ lmsmichael:個人....不要學術爬得越高，人格越低下.... 09/12 22:03
→ xiang:唉，完全不能加入樓上兩人的討論，因為我們一律是老闆掛第一 09/12 23:00
推 guare:這一串討論到此似乎有點失控了。其實這問題不可能有簡單解， 09/12 23:59
→ guare:因為：1. 各個領域狀況不同，2. 各個實驗室狀況不同，3.即使 09/13 00:00
→ guare:同一實驗室也因人而異。我想唯一共通的是：沒有成果的人很快 09/13 00:01
→ guare:就得走路。 09/13 00:01
推 uka123ily:當然可以分工 但不代表博後可以要別人做沒有掛名的東西 09/13 01:16
→ uka123ily:不管是動手還是動嘴動腦 有貢獻就放上去 沒貢獻就掰掰 09/13 01:16
→ fushi:的確 各實驗室狀況應該很不一樣 有的實驗方法十年不會變 09/13 04:55
→ fushi:有的實驗你能做出來就了不起了 根本不能相提並論 09/13 04:56