Re: [新聞] 洗頭妹變博士生 人生從谷底翻身

[tainanuser (南南南)]

看到這一則新聞，實在是覺得有點莫名其妙：

1. 遠在10年前，新聞主角有做過三年洗頭的工作，這樣的關連性太薄弱了一點吧？以前
   不少人在唸書時，也有長期打工的經驗，那標題是不是就變成：餐廳洗碗工變成大學
   教授？掃地清潔工變成研究員？黑手變成大學系主任之類？

2. 屏科大食品所博士班，今年報名六位，沒有筆試，從榜單錄取正取五位，在沒有備取
   情況下，合理推測有參加面試者，大概就是這五位，一位缺考。新聞事件主角是正取
   最後一名上榜。但是這樣錄取率到100%的例子，其實越來越嚴重，應該說是司空見慣。

3. 如果我是屏科大食品所的老師，感覺這則新聞對系所，殺傷力應該很強，主要是背景
   是念美容，博士班可以考上食品，那意味著博士班入學時，因為報考人數過少，變成
   將無法把關？日後更不可會有從缺的問題，因為教育部都已經講出，連續三年註冊人
   數少於七成，博士班將要減招，故這樣的情況也不可能會改善。

4. 這個新聞大概是美和找記者做出來新聞，畢竟這個學生在美和技術學院的美容系，唸
   完四技、碩士。美和地點真的是蠻偏遠的，遇到少子化之後，招生狀況只會每況愈下
   。所以需要增加在新聞的能見度與曝光度，找記者將學生考上國立大學博士班，變相
   的加以宣傳這個學校。

簡而言之，新聞本身是有意圖的，也就是置入式行銷。而博士班錄取率高低，不是學生的
問題，而是系所本身要解決的問題，如果生存的不漂亮，系所乾脆就自己收掉，不過這個
很難會出現，畢竟拿到手的東西，那有輕易丟掉的道理，除非教育部讓他變成燙手山芋。

念博士班如果只是為了爭一口氣，似乎是很難持久，畢竟屏科大跟美和，的確是有一段很
大的差距，念了之後身份改變，他人的眼光改變，是不是足以支撐到畢業？希望他是真的
有興趣走這條路，不然以30歲的年紀，其實耗費的時間成本非常驚人......


以上為個人淺見，提供您做參考！


※ 引述《queenrat (小紅)》之銘言：
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110914/11/2ypav.html
: 更新日期:2011/09/14 18:01
: 只要肯努力，洗頭妹也能成為博士生。
: 屏東有一名洗頭妹，因為不喜歡長期和顧客講話，在做了三年洗頭工作之後，毅然重拾課
: 本，不但考上大學美容系，還一路唸到碩士，今年更是考取食品科學研究所的博士班，人
: 生從谷底翻身。
: 拿著試管，細心的做起研究，她是30歲的楊子妍，現在是屏科大食品科學研究所博士班的
: 學生，但10年前，她可是一名洗頭妹，每天工作超過12小時，月休四天，卻只有2萬多的
: 薪水，熬了3年，楊子妍升上設計師，但卻愈做愈痛苦，心中浮起「不想再這樣下去」的
: 聲音。
: 21歲時，她決定拾重拾書本，考上私立科大美容系，沒想到卻被友人諷刺，考上私立大學
: 有什麼了不起，更激起她的鬥志，一路考取研究所、博士班，讓友人跌破眼鏡。
: 楊子妍用親身經驗告訴大家，B段班的學生只要肯努力，洗頭妹也能變成博士生。(民視新
: 聞洪明生屏東報導)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.77.86
※ 編輯: tainanuser      來自: 124.8.77.86          (09/16 09:17)
推 mathfool:流氓也可以變教授啊....所以只要有心人人都能讀博士
→ mathfool:然後博士找不到工作...再回去賣雞排...
→ ggg12345:流氓多數還是人上人,角頭流氓都有囉囉追隨使喚.那算漂白!
→ mzac1b:流氓也有層級啊 聰明人知道 當流氓就要當大的才有意義
→ mzac1b:同理 卡不到正式職位 念博的意義就不大了
→ mzac1b:但目前情勢就算洋為台 很多也卡不到符合學歷的職位
推 mathfool:重點不是討論流氓...只是為這新聞舉個例.....流氓教授...
→ mathfool:多年前的一本暢銷書跟連續劇...是真人真事..當時怎不報導
→ mathfool:這種新聞的用意如果是鼓勵大家都能讀博士..那很沒價值...
→ mathfool:因為讀不讀博士...是個人的事情...但一旦社會開始有這種
→ mathfool:鼓吹...政府又沒配套措施...那就淪為一種災難....
→ mathfool:就像開放教育學程讓大家都有機會當老師...結果是當流浪
→ mzac1b:這個新聞的意義只在於反差很大 因此具有較高衝擊指數而已
→ mathfool:教師...現在人人都能讀大學..甚至沒讀個碩士就是跟不上人
→ mzac1b:你多慮了 其實台灣社會已經成長到 認知念太多沒用
→ mathfool:家....以後人人都是博士...所以都沒人要做傳統產業....
→ mathfool:然後國家也不會因為一堆博士而進步...實在是沒意義
→ mzac1b:今年已經念博人數下降  很多碩 博去考警察公務員
→ mzac1b:可想而知 很多大學生 寧可考公務員 也不唸上去
→ mzac1b:所以台灣高學歷問題 目前最嚴重 但已到頂 開始趨緩
→ eva19452002:跟史蒂芬.霍金齊名的物理大師以前也做過水管工人
→ eva19452002:如果博士讀完，卻從事和博士無關的工作，或是不再待在
→ eva19452002:學術圈，這對教育資源是不是一種浪費？
推 pikaq:你說的有道理... 我本來還看不出來哩...XD
→ pikaq:博士去賣雞排也好啊~ 兼個幾門課~ 職業還是老師~ 雞排又賺~
→ pikaq:這也是名(大學教書)利(雞排店老闆)雙收啊! 浪費就別多想了~
→ pikaq:人生的痛苦常來自於執著~ 沒這個命~ 認命就能快樂吧...
推 adm123:本篇正解
推 shiounio:推!
→ lexjiang:小弟認為,博士班多不是壞事,壞的是太容易畢業
→ lexjiang:不論是制度面或是其他層面,造成過多的現象
推 flied:南大見解真是精闢
推 DickMartin:流氓教授:大學東吳 博士美國密西根大學英美文學所博士
→ DickMartin:美國密西根大學英美文學所博士 難度跟本文差幾萬倍
推 kaehu:大可不必如此。那是人家的人生，決定唸書，就沒有什麼浪費
→ kaehu:就算人家念的學校沒有在座各位響亮，那也是她的人生
→ kaehu:就是不想再洗頭而已。另外，念美容考上食品有很怪嗎？
→ kaehu:我的學位有工程、有社會學、資訊碩，現在念商研博，不怪吧?