推 puec2:你舉藥物的例子就很極端了，藥物是"法規"規定一定要做到 10/05 00:18
→ puec2:什麼樣的程度才可以核准上市。事實上藥廠也會用各種方法 10/05 00:19
→ puec2:各種理由去閃躲這些規定，比如說宣稱癌症藥物有急迫性 10/05 00:19
→ puec2:然後沒有其他藥物可以治療某種癌症 那就可以走FDA的rapid 10/05 00:21
→ puec2:Approval. 10/05 00:21
→ puec2:那就可以省很多時間。少做很多調查 10/05 00:21
→ puec2:科學家可能會很難接受 會覺得這個樣子的藥對病人有害怎麼辦 10/05 00:23
→ puec2:但是商業的人會跟你說，反正只要不會死人 可以提高存活率 10/05 00:24
→ puec2:一點點副作用總比死掉好吧 :) 10/05 00:24
我想您漏掉一個老重點: 不是自己專門的都不重要
麥肯錫不是學界的單位 而是商業顧問單位 當然強調自己的好
別的不如自己
麥肯錫囉唆半天學界人士差 可是您不妨去看看麥肯錫招的儲備顧問
還不是學界訓練的博士碩士 這些人是誰訓練的 可不是賣肯錫
另外
普通的問題 普通的而且解了不準的問題 也不用麥肯錫來鬼扯
學界方法貴
隨便巷口牛肉麵店有沒有在做客戶口味調查什麼的
那牛肉麵店老闆可不只嘲笑學界方法在鬼扯
就算是麥肯錫這種所謂的專業顧問公司
照樣被嘲笑是無用且浪費錢一類的
※ 編輯: saltlake 來自: 118.169.226.80 (10/05 08:30)
→ puec2:我無意替McKinsey辯護。不同領域重視的東西本來就不同。 10/05 10:16
→ puec2:科學家要的是對得起自己的良心和專業，公司要的只是錢～ 10/05 10:17
→ lingon:以現階段的環境, 科學家也是追著grant($)跑 10/05 20:00
→ lingon:良心和專業在錢的壓力下也逐日式微 10/05 20:02
→ dos792:有些學者是壓榨後進發論文以求自已升官，看不出良心何在 10/05 22:10