→ norris0140:在學期間前三年保障月薪兩萬五有何考評機制？休學要賠? 10/19 12:10
→ naohcl:政府搞錯方向了 是要在學期間補助 不適就業補助 10/19 12:13
推 rainstonein:沒必要考評阿~~前提是精英制~入學篩選~名額降很少... 10/19 12:15
→ rainstonein:不過台灣不可能做到就是了~ 10/19 12:15
→ mzac1b:在學多少錢 我覺得倒是其次 重點是減量 還有畢業工作機會 10/19 12:19
→ mzac1b:如果畢業有相對應工作保障 或是機率高 沒錢給你也借錢唸完 10/19 12:20
→ mzac1b:反之 畢業如果大多只能拿三四萬 在學給你三萬你也不會想念 10/19 12:21
→ mzac1b:國內任一大學 如果能開出畢業工作保障 10/19 12:21
→ mzac1b:就算在學沒錢 也能吸引國內頂尖學生去念 10/19 12:22
→ mzac1b:反之 如果畢業沒頭路 就算在學開32k 聰明人寧可去高考三等 10/19 12:23
推 zaizen:畢業後 要為自己負責任 10/19 12:25
→ mzac1b:但是就目前趨勢而言 聰明又家境不好的人 大多不敢念博 10/19 12:31
推 chienk:教授本來就要負責實驗是盈虧阿 10/19 12:33
→ mzac1b:不管教授 學校 國家 都用搶學生來省成本 10/19 12:37
→ mzac1b:但是一旦搶過頭 就會變成搶來的價值降低 反而成本增加 10/19 12:38
→ mzac1b:目前是世界應該快到達搶過頭 成本反而增加的臨界點 10/19 12:39
推 Wacha:m大,全世界都很難找到能給博士生"畢業工作保障"的大學 10/19 22:25
→ puec2:念博士本來就不是就業保障.. 10/20 00:38
→ mzac1b:我知道這世界找不到 但是一定要仿美狂收博嗎? 10/20 11:08
→ mzac1b:如果這世界把學術界弄成聰明人不想做的世界 10/20 11:09
→ mzac1b:那不是很值得改革一番? 10/20 11:09
→ mzac1b:台灣不能有創意作為 打造良性循環學術環境嗎? 10/20 11:10
→ mzac1b:美國已經走衰了 還要一直仿美 無法建立創意且有效的制度嗎? 10/20 11:11
→ mzac1b:就因為世界沒人做 一旦做了反而能得到最頂尖的人 10/20 11:12
→ mzac1b:全世界仿美狂收博 真的是挺蠢的一件事 10/20 11:14
→ mzac1b:我只看到這一代 我的領域是最聰明最積極的的都選擇轉行 10/20 11:17
→ mzac1b:選擇穩定錢多 反而繼續做的都是 沒想太多 走一步算一步 10/20 11:18
→ mzac1b:個人覺得 學術環境已經變成惡性循環 10/20 11:18
→ mzac1b:以前是頂尖人往上念 現在則是相反 如果是這樣 10/20 11:19
→ mzac1b:學術界不就變得很浪費資源? 量大而質差 10/20 11:20
→ mzac1b:或許動點腦筋 可以打造良性循環的學術界 不一定要仿美 10/20 11:21