[問題] 研討會論文的品質

[paranoia5201 (邁向研究生)]

大家好

我有幸投上研討會論文

是只有交摘要參加徵選的那種

我想問大家對於研討會論文的看法

我的老師及幾個學長的看法

是要在研討會當下表現到最好



但我前幾天又聽到一種對於研討會的說法

就是它只是一個徵詢意見的場合

參加研討會是幫助我們把思緒弄得更清楚

所以就算是還沒有完成的論文，也是可以去發表

所以才會有這麼多一稿多投的現象

想想......學界真的好多一稿多投的情形，原來是這樣？



由於我很快就要上研討會發表

可是越看越覺得自己寫的論文，邏輯整個很不通

想說......這樣當下不是很丟臉嗎？

大家都怎麼看待研討會的呢？

分享一下心得吧！

我是社會科學領域的






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 66.162.254.21
推 paultsai:自己看自己文章總會這樣，找一個信得過的師友重看 提建議
→ richshaker:要看研討會的性質，還有你的審稿人，一般來說社科領域
→ richshaker:的研討會一般來說的確是大家發表文章初稿、徵詢修改意
→ richshaker:見的場合，作為後續投期刊的參考。但是即使如此，文章
→ richshaker:至少也要有個大致的架構和初步研究成果出來，不然只是
→ richshaker:打壞自己名聲。至於一稿多投，即使是研討會，比較嚴謹
→ richshaker:的學者也會覺得這不符學術倫理。當然也有人根本把研討
→ richshaker:會當成social場合，或只是想在學術履歷上多加一兩行（
→ richshaker:已現在學術環境來說幾無意義），這就看各人心態了
推 eric20000:原PO怎麼那麼漂亮!
推 eric20000:按到複製  請忽略上面XD
推 dhasy:研討會本身等級差異就差非常多了~不過現行制度是系所早就幫
→ dhasy:你分級分的好好的...幾個好的都挑出來了~而這些好的有時候也
→ dhasy:不是很容易上
→ eva19452002:反正大家去研討會也只是social，很少有人會認真聽
推 lloop:有遇過很認真聽的,跟我說接下來可以研究那一塊,我不是不知道
→ lloop:但是我想偷懶......XDDDDD
推 stare7500:去大拜拜的，不用有太多的壓力 : )
推 deathwomen:聯誼場所（無誤）
→ kusobike:是社交場所，講社交比較有專業形象
推 adm123:真的是social而已沒錯