Re: [期刊] 被打槍了~~~

[SmileFace (明天好天氣)]

※ 引述《kenet2 (掙扎中的博班生~~)》之銘言：
: 最新進度:
: 還先卡在Editor Evaluation而已
: 還是一堆意見 .......
: 大概前面幾條是要我把圖弄成灰階+多找一些有關不是用ansys 而跑類似問題的ref.
: 我可能要花一些時間找一下了~~~
: 最後又提到我的英文太爛.......T__T
: The English of the manuscript needs to be improved. Please have the
: manuscript edited by a professional technical editor.
: It is important that English be the native language of the technical editor.
: Many such services may be found on the internet.
: AIAA has compiled a list of some of them.
: See
: 還介紹我一些線上編修的網站耶........
: 我到底要不要到他介紹的網站上去修呢?大概看了一下~~~大概需要800美金啦~~~
: OMG~~~~

看了下面的推文，有些話想說...

如果，連不是native speaker都可以讀出你英文上的問題
那是不是表示真的有很多地方需要修正？

我不是native speaker，英文也不太好
在審稿的過程裡，常常會發現一些很奇怪的英文敘述
拼錯字、該不該加s、時態不對、主動被動顛倒...
少數錯誤還能容忍，但有時候一整段讀下來怎麼讀都不對
還碰過有人像寫實驗報告一樣
Materials: xxxx, xxx, xxx, 連燒杯、量筒都給我寫下去是怎麼回事？
更別提把paper寫得像廣告slogan一樣的.....

如果你是reviewer/editor，看到這種paper不會想叫他去修英文嗎？
如果你是一個讀者，讀到這樣的paper不會想抓狂嗎？


我也曾經寫了paper 出去，自己覺得寫得很不錯
結果reviewer也叫我去找人修英文，還要提出證明
當時也是很不以為然，但修回來之後卻發現
裡面還真的有些文法錯誤、語句不通....

回想起來，為什麼我當初沒有注意到這些問題呢？
可能是因為當局者迷吧！
自己很清楚自己在做什麼、想要表達什麼意思
但是reviwer/editor並沒有參與自己的研究或寫作過程
只能從文句裡去推敲我想表達的意思
英文寫不好，自然無法瞭解、而會產生誤解了....


當然我也碰過一些情況
是reviwer/editor純粹因為我的名字不像native speaker
而說我英文很爛
甚至也碰過無理的reviewer
說你圖印得不清楚，「合理懷疑」你不想給reviewer看圖、有造假嫌疑之類的...

（我該說paper寫多了，會遇到鬼嗎？XD）


這些情況都會發生....但在懷疑別人之前
不如先想一下，是不是自己也有問題呢？
並不是說原po寫作能力不佳，而是總有很多小地方容易被忽略
特別是在博士階段，還沒有太多寫作經驗時
（一直到當了PI 兩年後，偶而回頭去看前幾個月寫的東西，都還會覺得不成熟..）
可以的話先給有經驗的人看吧
（這裡有經驗的人指老闆、教授、或專業編輯，
實驗室學長可能只比你多寫過1-2篇，恐怕還是不夠成熟）
投稿被打槍也不要氣餒
一次一次修改、一次一次重投之後
你的寫作和應對技巧會慢慢越來越好


另外...
我會建議找專業編輯，特別是如果你還想投這個期刊
沒有專業編輯的證明，我想是100%不會被接受..
你當然也不一定要使用「御用」編輯
找便宜的就可以了，重點是要提供「編輯證明」

然後..以一個reviewer和期刊editorial board的身份
我必須要說....言簡意賅又乾淨的圖表....真的真的非常重要~~

--
    如果能在開滿了梔子花的山坡上  與你相遇
    如果能  眷地愛過一次再別離
    那麼  再長久的一生    不也就只是  就只是
    回首時  那短短的一瞬

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.89.1.45
→ LoIn:同意, 但覺得不用花到$800那麼貴..
→ SmileFace:我的意思就是自己去找可以提出「證明」的編輯即可~
推 mmonkeyboyy:推~
推 danhung:其實有時候寫完放一個月再去重看一次 就知道寫的多爛了
推 adm123:所以LAB每次meeting，最好要有互幫看同學paper的制度
推 jabari:所以在提計畫時要記得編一筆proofreading的預算
推 uka123ily:improve是說要證明？ 是說要改善吧XD
→ uka123ily:審稿人是要專業編修幫你改善英文文章，不是要「證明」
→ uka123ily:有修自然可以用追蹤比對的方式，沒人可以逼人花錢就是
其實，我有碰過找人修稿後還被editor以「英文需要再加強」為由發回在改
後來附上證明editor才沒有再找碴....

個人看法是，讓paper 可以很快的被接受是最重要的
對於editor/reviewer 的要求，能夠做到就儘快做到，能夠盡量滿足就盡量滿足
與其推敲是否需要編輯證明，還不如就花點錢，乾脆一點直接附上..
省得他們在後面一堆囉唆.....
※ 編輯: SmileFace       來自: 116.89.1.24          (12/11 00:44)
→ saltlake:這是一個講究認證的時代...
推 mmonkeyboyy:可是有沒有可能是編修的不好  像是用字還有 內容組職
→ mmonkeyboyy:的不好