→ saltlake:要讓自己成為「金法尤物」... 12/23 23:04
感謝南大開示（拜）
這裡再補充一點意見
※ 引述《tainanuser (南南南)》之銘言：
: 既然J大都開門見開的說，我也來談談個人的一些看法。
: 如果換你當博士班的入學審查委員，你會覺得哪些是拿分項目？
: 1. 報考動機每個人都是寫「非常具有超高度興趣」，不然哪會來報考？除非是很特殊的
: 文筆，讓審查者有所共鳴，亂舉例：家境非常的糟，父母雙殘，弟妹又智能不足，要
: 靠報考者考上知名學校，改善一家生活困境。當然惻隱之心，人皆有之。又或者是面
: 臨的困境，跟審查者當年類似，所以有所共鳴。除了這些外，大多數都是看一看就過
: 去，沒有特殊額外給分效果。
建議可以看看「金法尤物」「決勝21點」「豪門保母日記」
看老美在申請學校時是如何的有創意，並讓自己突出於眾申請者之間
: 2. 自己評估有沒有「別人沒有的優勢」，例如：畢業學校？碩士論文水準？產業界的豐
: 功偉業？分數很高的英文檢定？研究成果發表在知名的journal？如果都沒有的話，就
: 是要想想看，你沒有土木碩士班的訓練，為何人家要收你？除非是本來就太少人報名
: ？錄取率等於或超過100%？如果是這樣，那也不需要太過於準備？
說老實話，在審核申請者資料時，還是像看resume一樣先看學歷再看經歷並算總分
在不知道原po的文件內容的情況下，提供一下我會很在意的點：
1. 文件是否沒有錯字，格式是否清晰正確：
因為這表示申請者個性是否小心認真，是否嚴肅看待申請這件事
2. 文章是否合乎邏輯，通情達理
這和內容無關，純粹是行文的邏輯是否正確。有點難解釋....
只能說如果內容邏輯不通瞎扯的話，會讓讀者以為你是個笨蛋....
而沒經驗的寫作者通常找不出自己的問題點，這時就需要前輩在旁指點
: 3. 建議先以你自己的碩士論文，以這個主題去搜尋，看看國內有多少土木教授，也是專
: 攻這個領域？或者是實驗室也開始作相關領域？再開始投石問路看看。
: 以上為個人淺見，提供您作參考！
--
☆ ‧ ‧ ★ 。 ●
﹡ Hip your wagon to the star ‧ ⊙
‧ ‧ ★ 跟著星星去圓夢 ★ ▲
。 ☆ ‧ ‧ ＊ ◢█◣
★ ▎
﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 99.69.199.108