Re: [問題] 投稿內容一定會給指導老師看過嗎

[jubilee (Liang)]

當然要請老闆核可，不僅僅是有沒有掛名的問題

1. 若有掛名，在投稿時會需要所有作者的簽名核可

2. 你想投稿的內容是和老闆的研究相關嗎？

   若是，則屬於研究室資產，自然應得老闆同意

3. 除此之外，老闆可能對這個題目有另外規劃，先被你寫出並投稿，或許有不良影響

4. 投稿內容若和研究室的研究方向無關，則如同前面推文

   老闆會認為你翅膀硬了，想飛了....（啜泣中）

總之，指導教授是supervisor，是綜觀全局引導研究方向的人

所以想寫論文前先跟老闆討論並得到同意，寫作過程中時時update近況

寫作完成後針對投稿過程做進度報告

無論需不需要老闆的斧正（我老闆就完全沒有動過我的博士論文）

這都是必須，亦表示你對老闆和學術的尊重

※ 引述《amylennon (你以為我是笨蛋嗎)》之銘言：
: 各位鄉民
: 想請教大家關於投稿的問題
: 大家在投稿之前(不管是研討會還是期刊論文)
: 稿子都會先給指導老師看過
: 並且知會嗎?
: 我是文科的博士班生
: 之前投稿兩篇研討會都幸蒙錄取
: 錄取後才知會指導教授
: 老師說我很積極
: 也要我再繼續努力
: 但是後來被親人知道我沒有事先知會指導教授
: 因此被罵了一頓,說我這樣不夠尊重老師
: 親人是不同領域的博士
: 在大學教書
: 所以真的會這麼嚴重嗎?
: 自己得罪老師都不知道
: 當初只是想說趕快投稿(所上要求三篇期刊一篇研討會)
: 因為還有其他規劃
: 所以請問大家
: 是不是都有這樣的不成文規定呢?
: 謝謝

--
  ☆     ‧                ‧                 ★             。      ●      
       ﹡  Hip your wagon to the star            ‧                        ⊙
  ‧         ‧        ★               跟著星星去圓夢      ★        ▲     
     。          ☆             ‧          ‧                   ＊ ◢█◣   
          ★                                                           ▎    
﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌   

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 99.60.193.222
推 somnambule:文科比較不會有你前三點說的狀況
※ 編輯: jubilee         來自: 99.60.193.222        (01/13 09:42)
推 obluda:第二點是各領域適用吧
→ obluda:第一點是基本的 不懂一樓的點
推 bookticket:因為在文科 很少有什麼老師要來跟你掛名這種事情
→ bookticket:所以第一點在文科很少見
→ bookticket:另外第二點 通常文科沒有什麼實驗要做 論文出不出得來
→ bookticket:完全就看個人(老師真的就是"指導"而已) 所以第二點在
→ bookticket:文科也很少見這會有這樣的觀念
→ bookticket:(在理工科 只要是有作實驗 data的產出要靠儀器設備
→ bookticket:沒有那些儀器設備 data想生出來是門都沒有
→ bookticket:所以自然會有作出的研究跟論文 是歸研究室或實驗室的
→ bookticket:想法)
→ bookticket:(這多少是各領域客觀環境的不同 造成的規矩的差異)
→ bookticket:另外第三點 通常文科很少有所謂的題目先搶先贏這種情況
→ bookticket:同一個題目 每個人在腦中編排論述方式的不同 只要他不
→ bookticket:你講他要怎麼寫 大家寫出來的東西 是截然不同的
→ bookticket:跟你講他要怎麼寫 大家寫出來的東西 是截然不同的
→ bookticket:在理工科 因為事實的真相就只會有一個 定理/定律/性質
→ bookticket:一旦被別人先發表了 自己就沒得發表了 所以會需要搶題
→ bookticket:目
推 FSGuitar:很多人很愛以理工生醫的角度在看這些事情..太先入為主了
→ FSGuitar:有些領域 指導教授真的就只是給方向而已 投稿不僅不需要
→ FSGuitar:老師同意 更不用掛名
推 mmonkeyboyy:沒念過另一個領域沒人知道的 大家只是提出自己的看法
推 bookticket:既然沒念過別的領域 就別以自己所知道的一小角去推估
→ bookticket:整體 都念到phd了 思考邏輯還這麼不嚴謹?
推 somnambule:同一個文本甚至類似題目反覆被拿出來投稿在文科不是
→ somnambule:新鮮事，主要是看解讀方式。當然啦，如果你從別人(比如
→ somnambule:老師)那邊拿到難得取得的材料，要發表當然得說一聲，
→ somnambule:並在文章中致謝
推 IamYY:同為文科博，刊登了也沒跟老師說，除非有師長問起才回覆。
推 IamYY:只能說不同領域的生態真的差很多，文科幾乎沒有老師掛名的事
推 Garrett:其實整篇文章都沒有提及"指導教授需要或一定會掛名"這件事
→ Garrett:第一點的前提也是 "若有掛名" 不是嗎? 有掛名當然要大家看
→ Garrett:過才能出去, 不然萬一出包造假怎麼辦.