推 amylennon:謝謝大家的回應,我大概有譜了^^ 01/13 21:01
推 ccshan: 01/14 05:04
※ 引述《jubilee (Liang)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 投稿內容一定會給指導老師看過嗎
: 時間: Fri Jan 13 09:17:47 2012
:
: 當然要請老闆核可，不僅僅是有沒有掛名的問題
:
: 1. 若有掛名，在投稿時會需要所有作者的簽名核可
:
: 2. 你想投稿的內容是和老闆的研究相關嗎？
:
: 若是，則屬於研究室資產，自然應得老闆同意
:
: 3. 除此之外，老闆可能對這個題目有另外規劃，先被你寫出並投稿，或許有不良影響
:
: 4. 投稿內容若和研究室的研究方向無關，則如同前面推文
:
....
: ◆ From: 99.60.193.222
: 推 somnambule:文科比較不會有你前三點說的狀況 01/13 09:19
: ※ 編輯: jubilee 來自: 99.60.193.222 (01/13 09:42)
: 推 obluda:第二點是各領域適用吧 01/13 10:09
: → obluda:第一點是基本的 不懂一樓的點 01/13 10:10
: 推 bookticket:因為在文科 很少有什麼老師要來跟你掛名這種事情 01/13 10:19
: → bookticket:所以第一點在文科很少見 01/13 10:19
: → bookticket:另外第二點 通常文科沒有什麼實驗要做 論文出不出得來 01/13 10:20
: → bookticket:完全就看個人(老師真的就是"指導"而已) 所以第二點在 01/13 10:21
: → bookticket:文科也很少見這會有這樣的觀念 01/13 10:21
: → bookticket:(在理工科 只要是有作實驗 data的產出要靠儀器設備 01/13 10:22
: → bookticket:沒有那些儀器設備 data想生出來是門都沒有 01/13 10:23
: → bookticket:所以自然會有作出的研究跟論文 是歸研究室或實驗室的 01/13 10:23
: → bookticket:想法) 01/13 10:24
: → bookticket:(這多少是各領域客觀環境的不同 造成的規矩的差異) 01/13 10:25
: → bookticket:另外第三點 通常文科很少有所謂的題目先搶先贏這種情況 01/13 10:26
: → bookticket:同一個題目 每個人在腦中編排論述方式的不同 只要他不 01/13 10:27
: → bookticket:你講他要怎麼寫 大家寫出來的東西 是截然不同的 01/13 10:27
: → bookticket:跟你講他要怎麼寫 大家寫出來的東西 是截然不同的 01/13 10:28
: → bookticket:在理工科 因為事實的真相就只會有一個 定理/定律/性質 01/13 10:30
: → bookticket:一旦被別人先發表了 自己就沒得發表了 所以會需要搶題 01/13 10:30
: → bookticket:目 01/13 10:31
: 推 FSGuitar:很多人很愛以理工生醫的角度在看這些事情..太先入為主了 01/13 10:39
: → FSGuitar:有些領域 指導教授真的就只是給方向而已 投稿不僅不需要 01/13 10:39
: → FSGuitar:老師同意 更不用掛名 01/13 10:39
確實各領域做研究的方法以及對研究成果的判屬
存在很大的不同
以下舉一件實例
吳志正 東吳法碩班碩士論文 (孫森焱法官指導) "醫療契約論"
論文謝詞第二頁 作者把與其恩師討論之電郵之一的內容錄之
從中可窺知法律碩論的作成與成果之判別 和上面一般理工農醫
的顯著差異 至於其他科別的具體證據 有待其他高手
志正同學：我把話說得重了，其實我並無壞意，我祇是提醒論文是你研究的成
^^^^^^^^^^^^^^^
果，我不過是在旁提供意見而已，你的思考要超越我，才會進步，整篇論文都
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^
是你用心思考的結晶，你要有你自己的一套理論架構，我祇是順著你的論述，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
提出意見，將來口試老師看你的論文，要問你的問題，也要你自己回應。當然，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我們想到的爭點，將來如果有老師提出質疑，我會作解釋，可是就你的立場，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
不能推諉是孫某人教你這樣寫的。我要強調的是不要因為我怎麼講，你就怎麼
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
改，你要用你建構的理論，檢驗我的意見是否可採。或許我會強調我的看法，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
盡量讓你的論文完整，可是最終目的還是希望你的看法能超越我。
我當了一輩子的法官，所謂審判獨立的原則已經深植我心，寫論文表達意見，
^^^^^^^^^^^^^^
我也如是觀。所以才會在通訊中提起這個想法，別無他意。
孫森焱
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.227.89