Re: [問題] cite已submitted的文章

[SmileFace (明天好天氣)]

※ 引述《zzzoprah (重新認識自己)》之銘言：
: 若我想在準備要投的paper中引用自己已投的文章
: reference也已照格式說明是"submitted"的paper
: 但兩篇因為是打算投到同一個期刊
: 我們教授說這樣會影響投稿審查
: 但另個學姐說應該是沒問題...有的會叫你附上submitted的文章備查
: 因為新的這篇是打算cite的paper的延申
: 如果不cite..用的方法中沒有被驗證或是說明為何可以這樣用
: 請問有cite已投出但還沒結果的paper的前輩們
: cite這樣的文章會有什麼影響阿?

審稿是很主觀的，很難說會有什麼影響
不過，按照學術道德來說，
是 不應該附上/審稿也不應該要求 還未被接受的文章全文

個人認為如果原po真的擔心會有什麼影響
不妨在投稿時多放一個appendix for review（supplemental file）
簡單地描述submitted paper裡和你這篇paper相關的東西即可

--
    如果能在開滿了梔子花的山坡上  與你相遇
    如果能  眷地愛過一次再別離
    那麼  再長久的一生    不也就只是  就只是
    回首時  那短短的一瞬

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 116.89.1.20
推 zzzoprah:謝謝您! 但因為教授應該是想叫我不要cite, 我想cite
→ zzzoprah:所以有點不知道該怎麼跟教授說...
→ NotUniqueSol:沒聽過有人這樣引用的 未被認證的東西 也沒說服力吧
→ NotUniqueSol:如果部分內容有投過研討會 還可以引用....
推 joeism:我們領域的做法是把submitted那篇也公開到ArXiv
→ joeism:這樣你這篇在cite的時候，可以附上ArXiv的網址。
→ SmileFace:領域不同吧！雖然說這種citation並不建議，但有時候就是
→ SmileFace:需要，特別是某些不知怎麼審得特別久的，又不希望推遲下
→ SmileFace:一篇後續研究時，只能做這種權宜之計了...
推 harlem77:有見過,但是該領域的大頭,如果你老板或你是大頭 應該OK
推 uka123ily:引用需要忠實呈現，基本上引用問題不大。不引才有問題
→ phenil:要看目的吧，以原po的目的，不引問題不大，引了會造成邏輯
→ phenil:的錯誤吧......
推 uka123ily:你覺得自己抄自己問題不大嘛？？？？？？
→ phenil:難道抄自己有可能錯誤的"方法"來驗證自己是對的比較合理??
推 uka123ily:問題不是錯誤與否，而是不該變造文獻跟註解
→ billyyeh:引用還沒被刊出的文獻..還像會有點不嚴謹..
→ billyyeh:你乾脆把要引用的那篇~當作自己研究內容..就沒這問題了
推 LORDJACK:既然教授叫你不要 你當然是不要cite