Re: [問題] 念到瘋掉？

[chucheng (時間太少事情太多)]

※ 引述《kevwalker (2A3C好聲好好聽)》之銘言：
: 好吧～我就是我朋友。
: 碩一的時候被老闆說服直升博班，到現在已經博六快結束了。
: 博四某天驚覺老闆的話都是謊言，因為我之前做的他都覺得不能當博士論文，
: 硬要拿別的學長之前沒做完的東西給我做（都博四了）
: 既然這樣就硬做吧～
: 期間當然做的很不快樂，所以跑去寫app程式接案子，做久了還真覺得出去不會沒工作，
: 到底在這裡浪費什麼時間？未來又不打算走這條路。
: 偏偏婚也結了，小孩也快生了，兵又還沒當。
: 直接休學，就等著被抓去當兵，看不到小孩出生。
: 改拿碩士服科技役，快三十歳只拿碩士沒工作經驗，人家會不會覺得你很奇怪？
: 乖乖拿博士，別想了，每天進實驗看到要做的東西就想砸螢幕。
: 睡覺前都想著隔天要拿著菜刀跟老闆理論
: 應該是得精神病了　囧
: 各位大大可否提供建議？
: （看精神科的建議就不必了，我有自知之明，會自己去XD）
分享一下建議
1. 沒有老闆不喜歡學生發表，如果你對什麼有興趣，試著說服他
   說服不了找其它教授(比你老闆資深為佳)聊聊，如果有人有興趣就接著作
   若全系沒人有興趣有可能是你的題目確實沒啥潛力，或是太難

   PAPER寫完草稿靠自己，不要想老闆(他不會幫你)
   照投稿，照把你老闆名字放上去，除非是不好的CONF 或 JNL
   不然上了就是上了，你老闆不會擋你(不讓你發)
   他自己也有掛名，另一個教授也有掛名，這種不是說不發就不發的

   如果上了PAPER掛名，他大怒翻桌，大可要求換指導教授
   理由很簡單，興趣真的不合，好聚好散比撐下去好
   通常發表這種事，不需要教授"附議"，投出去之後CC一份給他就好
   他問的話就說，想聽聽其它人對那個題目的看法(沒上就收意見)
   (上了就順水推舟讓老闆+1 發表)


   這裡對"掛名"這件事加一點澄清
   我指的是掛名，是基於你老闆是你的PI，他對你的貢獻是"全面的"
   而不是非對"特定PAPER"幫忙寫CODE，幫忙REVIEW等
   因此在尚未投出去前，草稿送給所有參與者時
   當然要"掛上老闆"的名字，同時CC給老闆

   這時候有很多種老闆
   有的不在乎，你要寫就寫
   有的幫忙看幾眼，然後順手就出去(沒反對)
   有的說把我拿掉，也許PAPER太糟出去丟臉
   這我想都沒有問題，你掛他名在草稿是尊重(基於指導的尊重)
   而不是指直接SUBMIT，然後未經某人的同意放上他的名字

   但如果老闆的意思是，拿掉我，不掛名，然後你也不準發
   你只準作我喜歡我批準研究，發我喜歡的CONF/JNL
   我覺得這過頭了，尤其如果你的博士班並不是老闆SUPPORT的時候



   通常年輕一點的助理教授收不到博班，你離開不必怕找不到老師
   當然，離開時請姿態放低，能"閃"得掉就是萬幸，不要再想那種將老闆一軍的心態
   PS 問題有時候有可能部份在你自己

2. 儘快滿足必要需要的發表數，這樣那天老闆心情想放人才沒理由"留你"
   然後一半做自己想作的，一半作他想作的
   寄人籬下就是這樣，以後上班還不是要看主管臉色

3. 我整整五年後才了解到，其實博班是要靠自己
   老闆真的只是拿來固定每週聊聊天的人(聊聊研究)
   其它都靠自己，選老闆有興趣的題目，他就會多幫忙，他沒興趣，就自己搞定



   其實…讀博對每個人來說，都是一種"心裡的試煉"…嘆



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 131.179.64.159
推 HsiaoCC:推~
推 retry:推,博班要訓練自己能搞定研究及發表,才能在畢業後活下去
→ louispasteur:我以前老闆就不喜歡發表 大家paper寫好後交給他
→ louispasteur:一堆都是JACS跟Angew等級的研究 但他就是沒興趣發
→ louispasteur:在那個實驗室 博後博士生一篇都發不出去是很普遍的事
→ louispasteur:除非遇到他那年要申請計畫 才有幸運兒有可能發個幾篇
→ louispasteur:而且原po建議這種自己投出去的建議風險很大
→ louispasteur:老闆要是不爽刁你沒有學術倫理 學生以後就別混了
推 kevwalker:我老闆是常拿學術倫理跟我講道理...
→ louispasteur:強烈不建議在老闆不同意的情形下投出去
→ louispasteur:尤其老闆又不是正常人時 絕對不要逞英雄毀了自己生涯
→ louispasteur:還有為啥年輕助理教授要為了收一個學生得罪系上老師
推 qtzbbztq:其實論文不經同意就投出去 有違學術倫理 並不是很推薦
→ qtzbbztq:這事情可大可小 不是換指導教授就可以解決的
推 siemen:這篇真的中肯
推 yew:很實用的分享!!
推 skyskill:推!!!!!!!
推 mcgradychung:推違反學術倫理 記得之前有個學長(共指) 也是這樣
→ mcgradychung:結果我們老師(主要指導教授)就超不爽他 還好他是共指
推 mzac1b:自己搞自己投也是有衍伸的問題
→ mzac1b:1. 不尊崇老闆意見自己搞多花一倍的時間
→ mzac1b:對於沒自己處理過的人來說是很大且很冒險的投資
→ mzac1b:2. 老闆看你不聽話不爽  一秒鐘直接否定你的努力
→ mzac1b:此時已非科學或掛名問題  而是情緒問題
推 herstein:完全不推薦自己寫論文掛老闆的名...
→ herstein:這是非常嚴重的事情
推 SakuraWars:不推薦這做法 +1
→ SakuraWars:這做法有點類似發論文亂掛沒交集的大頭的名字...
推 SakuraWars:比較好的方法應該是問清楚能不能不給老師改自己去投
→ SakuraWars:老師同意再這樣搞
推 yew:應該說  適當的取得授權之後就大力的去做了!
推 HOPEFIRE:博班要學會如何"管理"你的老闆阿 雖然這很難~
推 adm123:Agree
推 adm123:其實跟這個老闆，你就要對這老闆的個性摸清楚。
→ adm123:如果掛個名都不願意，會大怒的。學生心裡應該很清楚。
→ adm123:不過綜然很有學者都很龜毛，但對掛名這件事，大部份都不會
→ adm123:看這麼重。
推 angeleu:未經同意掛名是很嚴重的事，萬一又因此發生問題，沒完沒了
→ mzac1b:領域地域的不同吧 有的領域或老師甚至都不給學生寫
推 OhMyAlex:如果你的研究最後被質疑 老師的名譽一起賠下去
推 cecik:這篇竟然被m? 亂掛名這不只違背學術常理甚至有違法嫌疑吧
→ cecik:不然為何寫 cover letter 要說全部的作者都看過並且沒有異議
→ cecik:你掛名別人就等於別人要替你背書，更不用講掛在通訊的那個
→ cecik:我就遇過幾次合作的國外大頭對結果跟他們自己的有出入，就明
→ cecik:講了不掛名只掛在 acknowledgement
→ cecik:第一作者通常都是過沒幾年就離開的，通訊作者才是以後別人要
→ cecik:真正聯絡和"追究責任"的，等於出問題別人是先找通訊作者
→ cecik:順便再提醒一下，如果今天你要被掛名也是一樣，一定要拿到那
→ cecik:篇manuscript然後讀過一遍確認，不要以為賺到隨便就簽了
推 jubilee:未告知即掛名是非常嚴重的事！不是老闆小不小氣的問題
→ jubilee:而是這是最最基本的做人倫理。希望不要有人被誤導了
推 bm701:推一下上兩樓的 這才是正確的做法 現在是在學術界 不是業界
→ jessti:不知道為什麼會有這種想法 可能是領域不同吧?
→ jessti:一投搞就算沒有立即收到email通知 最後也會有簽著作權歸屬
→ jessti:是要每個作者同意的 要怎麼直接放上去 老闆看你繞過他 如果
→ jessti:跟他完全沒關係還可能可以談 要是老闆有出力的 大概跟畢業
→ jessti:沒有緣份了 明明是很爛的做法 竟然還被m 這跟一些商業產品
→ jessti:隨便掛上一個教授名字當背書最後才通知對方有什麼兩樣
推 enhao:我老闆就不喜歡我投稿阿(嘆......)
※ 編輯: chucheng        來自: 131.179.64.202       (06/14 15:56)
※ 編輯: chucheng        來自: 131.179.64.202       (06/14 15:57)
※ 編輯: chucheng        來自: 131.179.64.202       (06/14 15:59)
推 albert0208:加油 博班能靠的 只有自己 老闆最多給你經費or經驗