→ bervis:有火藥味XD 08/23 23:23
推 jimiras:真話傷人很痛 08/24 00:58
推 mzac1b:只是學術詐騙 龐氏詐欺走到末期而已 08/24 02:25
→ mzac1b:龐氏詐騙到末期會崩盤 但學術型的龐氏詐欺不會崩盤 08/24 02:26
→ mzac1b:只是人數慢慢會降到最低臨界點而已 08/24 02:27
沒有招到足額，並非否定考進去都非菁英，錄取生裡面一定也有能力很強，又有研究
熱忱的學生。
不過近年博士班入學考試，無法篩選是事實，也就是有些明明狀況不適合念的，但為
了入學人數能高一些(教育佈線在減招博士班，用註冊入學的七成以上計算)，最後系
所被迫要通通都收，避免明年名額再減。
但這些不適合念的學生，入學後念了數年，才發現這條路充滿崎嶇，或者博士班的學
業，遠超過自己負荷時，這些學生何去何從？原本在社會評價較低的私立後段學士、
碩士文憑，期待經由名校博士班加持，提高在社會上的評價，但畢業如果變成遙遙無
期，這時候家人的支持可能變成負擔，這些博士班學生又該何去何從？我相信有一定
比例的博士班學生，可以經由這個過程粹煉成剛，但可能極為少數，那大多數的呢？
※ 編輯: tainanuser 來自: 124.8.76.152 (08/24 10:24)
→ mzac1b:大多數就空轉消耗社會資源 直到社會資源無法支撐這樣的空轉 08/24 11:42
→ mzac1b:社會資源無法支撐之時 受輿論壓力 被迫調整教育策略 08/24 11:44
推 ephesos:何去何從是他家的事，沒有覺悟讀什麼博士? 08/24 13:00
推 care123:你說的無法篩選或品質把關也不盡然八,你只看幾個系,就有所 08/24 13:08
→ care123:斷言,以你舉的台大為例很多系都是考生為達標準不足額率取 08/24 13:10
→ care123:,也是有在固品質的,當然你說的情況理工比較容易發生,畢竟 08/24 13:11
→ care123:PTT理工人比較多,才會產生這種類似有報有上的錯覺,而貶低 08/24 13:12
→ care123:了其他類科的博士班... 08/24 13:12
→ care123: 上面打錯是『不達標準』 08/24 13:15
噓 saisai60: 這是代表 素值已經..... 08/24 15:05
→ alaric:代表長工大家都在搶. 08/24 18:22
推 winchin:我認為最應該擔心的是，因為錄取標準降低，連帶也降低畢業 08/24 19:08
推 winchin:標準，到時會更慘。一個所裡一堆都只想來混，老師也不得 08/24 19:09
推 winchin:不放水，畢竟若畢業比例太難看，評鑑會被質疑 08/24 19:11
推 adm123:就沒人要唸台灣的PHD，你把關要把關什麼呢？ 08/24 19:59
→ adm123:老實說，把關有資格考可以把關。前四大資格考都不好過 08/24 19:59
→ adm123:說穿了，PHD就是當教授員工而已。還是付錢或領低薪當 08/24 20:01
→ adm123:在台灣現今phd級工作環境這麼糟的狀況，有人想唸就要偷笑了 08/24 20:02
推 Corsairs:博班沒畢業的有一大票 = = 08/24 20:31
→ tearcolor:實驗室已經三年沒有學弟PASS資格考了 08/24 22:11
→ tearcolor:台大直接上來的都直接A+免修了 08/24 22:12
→ tearcolor:說難聽點，大學聯考就電你一次了，碩班修課再電你一次 08/24 22:12
→ tearcolor:一點都沒難度，所以就祈禱分母多吧 08/24 22:13
推 swatch3484:降低畢業標準倒還好 反要擔心教授因徵不到博士學生 08/25 02:28
→ swatch3484:會拉長畢業時間~~ 08/25 02:29
→ adm123:錄取標準降低，並不代表畢業標準有降低。 08/25 09:54
→ adm123:這種世道，還願意當全職學生，還不就是憑股熱血在拼。 08/25 09:56
→ adm123:只是這種熱血，最後的目標往往是希望以後能有一個安穩的研 08/25 09:57
→ adm123:究工作可以過終身。也就是說穿了，就是要一份教職。 08/25 09:57
→ adm123:但現在的台灣那裡來的教職位子給土博？ 08/25 09:57
W大說到重點，當博士班學生的素質變差，人數變少時，大牌教授之間，勢必有一番角力
來爭取學生，而往往最有效的爭取學生方式，就是降低畢業門檻。
我印象中，侏儸紀公園電影有一句對白：「生命會自己找出路」（Life finds a way）
學生主要挑選指導教授，就算大牌教授，但畢業年限會拉長個兩、三年，甚至於四、五
年時，還有多少學生有熱忱會跟？這時應該不少學生會打退堂鼓，比較容易畢業的實驗
室，也就是門檻較低的實驗室，變成大熱門。其他的實驗室在這樣競爭的環境之下，變
成也必須要妥協，才能夠爭取到學生。最後風氣演變下，就成為通通都一起降低門檻。
16-17年前，在我還在念碩士班時，那時候遇到的博士班，一堆六年、七年畢業的，而
準時的四年畢業，已經是少數中的少數。但經過這十幾年來，已經很少聽到有念這麼久
的學生，教授們不得不跟進，因為只要有一位教授，願意用低的門檻，在競賽的觀念下
，也不得不跟進....
※ 編輯: tainanuser 來自: 124.8.73.68 (08/25 22:56)
推 alaric:素質不是重點, 重要有人做, 產學只是多個管道拿經費而已. 08/26 01:10
推 mzac1b:還好啦 我覺得沒想像中這麼遭 08/26 10:28
→ mzac1b:目前世界趨勢就是: 博士很難賺錢 笨蛋才念 08/26 10:29
→ mzac1b:但問題還是得有人唸 就算錢少素質降 還是得有人做 08/26 10:30
→ mzac1b:十多年前 素質不佳 沒企圖心的才去考公務員 今日則相反 08/26 10:30
→ mzac1b:誰知在沒人想念博的時候 有人願意投入 這人十年後會怎樣? 08/26 10:31
→ mzac1b:在所有人貶低paper與博士之價值之時 逆向投入 將來如何 08/26 10:32
→ mzac1b:也未可知 08/26 10:32
→ mzac1b:但這幾年paper的價值應該會逐漸被社會貶低 08/26 10:36
推 adm123:回你的推文，我在前四大觀察的結果，你說的狀況並未發生 08/27 23:44
→ adm123:反而是因博班新人戰力變弱，搞的老博班生要多留幾年 08/27 23:45