推 qtzbbztq:兩個方法都可以吧 大修可能是指你會刪除相當程度的內容 08/27 19:28
→ qtzbbztq:簡單一點就刪掉吧 假如REVIEWER只有他一個的話 08/27 19:28
不好意思~借標題發文
小弟最近投稿的期刊回覆了...
關於referee的問題..還是有點擔心回答的不夠好而被打槍QQ
是這樣的 小弟的實驗主要是已開發的材料在催化上的應用
而目前文獻回顧是沒有人做過這樣的應用
選了4種材料，但是其中一種材料被referee質疑
質疑的點是其PDXRD與文獻差滿多的，認為這不是我們所認定的材料
referee也舉了一篇paper的例子給我們看這個材料的鑑定
因此referee覺得我們可以全部刪掉這個材料的討論部分
並最後給了一個大修後接受..
原文如下:
Referee 1:
>
> Importance: B) important
>
> Hypotheses Yes/No: No
>
> Appropriate Length: Yes
>
> Different Journal:
>
> Recommend Acceptance: C) Yes, but only with major alterations *)
>
> Referee Letter: I went through the revised version of paper and feel that
> the authors have addressed some concerns expressed by the referees.
> However, I still feel that data on the material should not be
> published. The XRD pattern in the supporting information does not confirm
> the material structure as well as the extremely low surface area. For a
> recent publiction in this area consult DOI:
> 10.1016/j.micromeso.XXXXX
>
> I suggest that all data and discussion concerning material should be
> omitted in the paper as well as in the supporting information unless a
> good quality material is provide
我會擔心的點是，如果只是拿掉這部分的討論對我來說很簡單就可以回覆了
但是referee給了大修...這意義是什麼?
我需要再把受質疑的材料找到最佳合成條件嗎?
還是就拿掉討論部份就好?
謝謝大家給我不同的意見...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.135.56.103