推 gorhow:建議原po還是乖乖說明吧 應該有寫就會放過你了 09/05 11:38
→ qsub:某些期刊會"規定"把使用的方法的能力限制寫出來 就寫吧! 09/05 13:09
※ 引述《bear6350 (熊)》之銘言：
: 請問各位前輩
: revise中有一個問題, 如下
: Page 6, sentence "Despite this limitation, one expects that our numerical
: results yield useful insights into the biomechanics and hydrodynamics of
: a swimming fish." It might be useful in the context of this study to point
: out the limitations of a 2D approach in order to emphasize that these known
: limitations will not affect the qualitative conclusions of this study.
: 這個問題感覺是reviewer同意我的看
: 這問題不痛不養, 不需爭辯
: 我該如何回復比較恰當呢 Orz
: 謝謝
這是小問題但是也不叫不痛不癢吧
reviewer 的意見是建議你在文字中加強描述你的技術的限制為何
從而論據 這些限制不至於影響你此篇論文研究結果的效力
你如果同意 reviewer 的意見就照他說的方向修改文字啊
如果不同意 也說清楚為甚麼你覺得不用加上這些背景資訊嚕
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.70.158