[期刊] 投稿經驗

[dk191726 (DK狂)]

1.領域: chemistry, multidisciplinary

2.期刊: ChemPlusChem (2012~present)

3.文章格式: communication

4.審稿時間:7/25 submited, 8/28 receieved revised, 8/31 accepted

5.number of referee: 1

簡略一下這篇投稿過程

這篇投稿過程其實滿掙扎的，就按照投稿期刊順序來說吧

1.去年農曆過年前就投稿至JACS，歷經一個半月回覆

  因為找不到審稿人，認為領域太狹隘因此reject，並建議改投Biomaterials

2.修改模板後改投Angewandte. Chemie. Int. Ed. 一個月後回覆

  一個修改後接受，另一個reject..

3.修改後將文章投至Chem.Commun.,一個月後回覆， 一個接受另一個reject

  拒稿理由是認為我們的文章不適合短篇的communication,full paper較妥當

4.後來老師想要再申述Angewandte.Chemie.Int.Ed.

  老師認為拒稿理由是因為reviewer沒搞清楚我們的文章

  所以又送審一次，並在cover letter補上所做的修改，約1個多月後回覆

  說明他們只接受文章重要性在very important或highly importance的申述

  因此申述失敗..並又建議文章可丟在其姊妹期刊ChemPlusChem，可幫代轉

5. 最後這篇就送審至ChemPlusChem，並將之前Angewandte.Chemie.Int.Ed.的

   審稿意見附上，一一將所做的修改說明，最後約一個月總算是接受。

   另外，這個期刊也是新期刊，因此目前可參考的資訊不多。



至於中間連第一階段的初審都沒過，如 AM, Nano letters，都差不多兩個禮拜回覆
---------------------------------------------------------------------------


這篇的內容是目前這類材料所沒有做過的應用

我覺得在選擇建議reviewer還滿重要的

看審稿意見後我認為reject的人都是做這類材料的reviewer

而接受的是做類應用的人，因此之後要在這材料繼續做應用的話 (手上還有一篇快完成)

自己的感覺是所選的reviewer就盡量避開那些人...


以上淺談，供版友參考

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.135.56.103
推 popoyellow:恭喜 好事多磨阿~
→ qtzbbztq:審稿好快..
推 qtzbbztq:喔原來是建議轉投 難怪這麼快
→ bervis:讚
推 tainanuser:推！
推 cheerUup:恭喜:)
推 EnagoTW:恭喜!
推 carpfish: 要靠應用去投上高點數期刊本來就有難度....
→ carpfish: 除非應用性質真的大幅改進,不然多半reviewer都不會讚賞