Re: [問題] 碩班 v.s 博班

[kuopohung ((風之過客)在場的缺席)]

※ 引述《mejichoco (UoU)》之銘言：
: 目前小弟正在讀碩班
: 碩班的基本訓練似乎就是自己找到依據
: 以及理論來解決現有問題
: 現在自己重新回來看,感覺大學部學的
: 似乎就跟國高中一樣考試 看書 考試
: 這樣而已
: 真正跟出社會最相近的應該是碩班學的東西
: 但是用到的大學部理論也沒有那麼深?
: 所以大學部成績太爛的,考上好的碩班也是沒有研究能力的?
: 不知道博班是不是學的是碩班的學習方式
: 但是必須解決更困難的問題?


大學生只是學東西而已

盡量學到大量知識和看到的東西

研究生有一關叫做畢業論文

是在老闆協助下訓練研究生如何有系統的整理和組織自己看到的資料

並把它變成學術圈要的研究形式

這樣才是完整的論文，做的東西也才會被承認

所以說，碩論的品質是其次，主要還是形式是否符合規範問題

研究生和大學生主要差別在哪裡?

會不會有系統的整理知識並把他做成學術圈要的形式罷了...

博士生就會要求創新

至少要提出不一樣的東西

而且這套不一樣的東西還要自成系統並且被學術圈接受認可

做不到這一步，那只是碩士生而已

差別在哪裡?

學士: 大量廣泛的學習

碩士: 把自己閱讀的東西或既有的研究有系統的組織起來

博士: 除了創見外還要自成一家之言

就這三者而言閱讀的東西和作的研究差別不會很大就是了...

--

都唸到碩士了

怎麼還有一堆人搞不清楚狀況...

--







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.179.53
※ 編輯: kuopohung       來自: 140.117.179.53       (10/10 05:24)
→ loveart:我怎麼覺得閱讀的東西和研究差別很大,尤其是大學生和研所
推 uka123ily:如果差很大，代表老師把學生放生了
→ uka123ily:看不起學生，所以挑些沒深度廣度的東西敷衍就好
→ emitter:誰可以翻譯一下？
推 littlest:這篇需要翻譯什麼? 講得很清楚阿
大概是不喜歡看到某些ID發的文章吧...

推 gettgod:推
推 calmdownplz:推
※ 編輯: kuopohung       來自: 140.117.147.45       (10/11 15:17)
推 captdavince:推
推 mathlove:推~
推 tupolev:..