Re: [討論] 不太知道怎麼下這個標題...

[ariadni (希希)]

搭個順風車問一下
我的情況是, 老板堅持要放一些無關緊要的人的名字為 co-author
只因為他們比較有名氣, 單純只是為了 political issue
我正在寫的文章上, 這樣空挂名的人有一半, 造成這篇文章有將近20個共同作者
這篇文章是我博士論文的一部分, 所有的實驗我都有親自參與
所以我知道哪些人是真正有貢獻幫助的
當然別的博士生或博士後有貢獻, 他們的老闆也必須一起掛名
這樣我無話可說, 但是其中有一兩個作者我甚至根本不知道是誰也沒見過面
真的就只是純掛名
跟老闆抗議過, 但他認為既然我是第一作者
就不需擔心其他問題(ex.有哪些co-authors, 以及co-authors 的順序)
但我認為這樣對真正有貢獻的人來說並不公平
而 author contributions 部分則是老闆自己寫的, 我覺得根本是公然說謊

請問遇到這樣的問題, 大家會如何處理
會跟老闆堅持立場, 或是就做個人情？
因為其實這樣一來, 我也曾經幫助過別人的實驗很多次, 也花了不少時間去教別人
是否也可以要求被列為 co-author


※ 引述《nagao (Peace)》之銘言：
: 其實我的作法通常是當做熱心助人哩
: 對我來說 要當作者是要非常小心的
: 如果他的東西或是研究我不是非常清楚 我根本不想要掛名
: 因為 沒有弄清楚他的實驗跟數據之前 怎麼能知道他做實驗有沒有錯
: 方法合不合適 邏輯有沒有錯 分析方法適當嗎
: 或是更糟的 有沒有造假的問題
: 而我的原則是只要我有空 一定全力幫你
: 不會因為沒掛名或是沒提到我的貢獻而不用心
: 事實上這是口碑問題
: 你幫了幾次 別人不說也知道你有出力幫忙
: 另同實驗的話我一向都是不要求掛名的
: 除非老闆把我加上去
: 若是這種情況 我會跟老闆好好討論這篇文章
: 當作者是要負責的
: 不是掛一掛就算了
: ※ 引述《rickson (Dune)》之銘言：
: : 就直接跟他講說你覺得你應該有貢獻，而且應該跟corresponding author反映這件事，
: : 如果他們覺得你的貢獻不足，起碼也要給個致謝。
: : 那你也認清這個人，還有這個group，以後就請什麼都對他們閉嘴。
: : 一直都不太懂，為什麼要吝嗇給人家非前三作者的共同作者，
: : 自己是做醫學研究，有時候PAPER上面人多，說明你的人脈還有合作對象很多，
: : 反正大家也知道，重要的就是那幾個位子，
: : 你如果是corresponding or first author，
: : 根本不會因為你PAPER上面有2-30的人而減損你的貢獻。
: : 另外，不給人家作者(credit)，
: : 人家為什麼要幫你收檢體?!提建議，幫忙實驗?!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.165.45.168
推 cathy610:沒拿到證書之前，老闆為大。
推 clipsjess:這篇寫的蠻詳盡的 給你參考 http://0rz.tw/R0aEE
推 nagao:我碰過的老闆的規則是 由計畫主持人決定作者序
推 hint:1.給大頭掛,審稿可能比較容易過關,對你也有好處; 2.你當然
→ hint:可以要求掛名,人家肯不肯就不是你決定的了...
推 puec2:掛名不是你的權限 別想太多
→ puec2:大頭發現自己被掛名 只要文章品質不要太差 應該都會開心
推 boblu:不一定 我們lab最近就碰到 老 data 整理出來投
→ boblu:其中一個合作實驗室的 IP 在當初的實驗上確實有實質貢獻
→ boblu:但就好像不太高興問我們為什麼要掛他...
推 avexzero:你老闆說了算
→ bervis:這問題等你拿到畢業證書再說
推 mzac1b:除非你想來個學術爆料大改革 不然這種事太多 外人也難驗證
→ mzac1b:幫別人做有得掛嗎? 就要看對方有沒有良心 不然就講明再做囉