我覺得Co-author的人若是是在你實驗室裡那可能要好好討論
因為若是讓實驗室裡面的人做很少的東西就能放Co-author的話
那日後他可能就肆無忌憚的爬到你頭上了
若是實驗室外的人那其實無所謂，反正你也是First Author
只要你是First，有20個co-author或是5個co-author其實日後沒甚麼人管的
不過有的老闆吃人吃得誇張
要別人來做co-first author
明明貢獻很少但是要你做co-first author
這時後你就該據理力爭，不然以後老闆就會欺負你
其實甚麼author都必須在投稿的時後說好
假如後來才加的話，你就把大量的工作在revised回來的時後交由加進來的co-author作
或是你在投稿時就明確跟老闆說這時後所有author都應定案，請問他同意嗎?
若老闆支支吾吾，那你就有心裡準備了
※ 引述《ariadni (希希)》之銘言：
: 搭個順風車問一下
: 我的情況是, 老板堅持要放一些無關緊要的人的名字為 co-author
: 只因為他們比較有名氣, 單純只是為了 political issue
: 我正在寫的文章上, 這樣空挂名的人有一半, 造成這篇文章有將近20個共同作者
: 這篇文章是我博士論文的一部分, 所有的實驗我都有親自參與
: 所以我知道哪些人是真正有貢獻幫助的
: 當然別的博士生或博士後有貢獻, 他們的老闆也必須一起掛名
: 這樣我無話可說, 但是其中有一兩個作者我甚至根本不知道是誰也沒見過面
: 真的就只是純掛名
: 跟老闆抗議過, 但他認為既然我是第一作者
: 就不需擔心其他問題(ex.有哪些co-authors, 以及co-authors 的順序)
: 但我認為這樣對真正有貢獻的人來說並不公平
: 而 author contributions 部分則是老闆自己寫的, 我覺得根本是公然說謊
: 請問遇到這樣的問題, 大家會如何處理
: 會跟老闆堅持立場, 或是就做個人情？
: 因為其實這樣一來, 我也曾經幫助過別人的實驗很多次, 也花了不少時間去教別人
: 是否也可以要求被列為 co-author
: ※ 引述《nagao (Peace)》之銘言：
: : 其實我的作法通常是當做熱心助人哩
: : 對我來說 要當作者是要非常小心的
: : 如果他的東西或是研究我不是非常清楚 我根本不想要掛名
: : 因為 沒有弄清楚他的實驗跟數據之前 怎麼能知道他做實驗有沒有錯
: : 方法合不合適 邏輯有沒有錯 分析方法適當嗎
: : 或是更糟的 有沒有造假的問題
: : 而我的原則是只要我有空 一定全力幫你
: : 不會因為沒掛名或是沒提到我的貢獻而不用心
: : 事實上這是口碑問題
: : 你幫了幾次 別人不說也知道你有出力幫忙
: : 另同實驗的話我一向都是不要求掛名的
: : 除非老闆把我加上去
: : 若是這種情況 我會跟老闆好好討論這篇文章
: : 當作者是要負責的
: : 不是掛一掛就算了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.174.110.7