Re: 關於最近Aaron Swartz自殺引發的風暴

[uwmtsa (補刀)]

幾篇文給大家參考

http://pansci.tw/archives/5901
http://ckhung0.blogspot.com/2011/07/greg-maxwell-18592.html

http://www.enago.tw/blog/%E4%BB%80%E9%BA%BC%E6%98%AFresearch-works-act%EF%BC%9F/
http://tinyurl.com/ahcre8r

http://www.open-access.net.cn/5f00653e83b753d652a86001/20125e74/4e139898-frpaa/51734e8e4e244e2a6cd56848-300a78147a766210679c6cd56848300b-rwa-548c300a805490a678147a766210679c516c517183b753d66cd56848300b-frpaa
http://tinyurl.com/ankhas7


http://www.open-access.net.cn/5f00653e83b753d652a86001/20085e74/20085e74967084ee5524d51855bb95b586863/arl541151fa7248554653cd5bf95f00653e83b753d67acb6cd57684516c51736d3b52a853d151fa63116218
http://tinyurl.com/as9qucx

事實上有些出版商真的是貪得無厭,而且大到可以利用立法機制來影響市場生態
我個人是支持Open Access
但是巨獸不是一天養成的,也不要寄望一天就能把牠扳倒
前面有很長的路要走
但因為internet的出現,出版商的角色已經不是無可取代的了
所以至少還有一點希望可以被看見

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 129.89.95.70
→ puec2:我不覺得批評出版商貪得無厭可以解決問題
→ puec2:科學家自己成立非營利性質的出版機構才是正解
→ puec2:畢竟資本主義社會的遊戲規則就是這樣
推 laypeeq:科學家都被評鑑壓死了, 誰要負責出版機構的行政業務?
→ laypeeq:資本主義社會遊戲規則就更可笑了
→ laypeeq:哪個社會是全然資本主義規則? 都嘛是混和體制
→ laypeeq:不合理的就要改, 不然什麼事情都不必談了