[問題] 博士論文的抄襲問題

[chucheng (時間太少事情太多)]

先前看到一則新聞講到 德國教育部長 論文抄襲

最近正在整理PhD Thesis，又看到上面幾位大大討論抄襲的定義
想再確認一下…


在博士畢業論文裡，直接copy-paste自己為第一作者的文章，行嗎？
當然，會改一些地方讓整個論文通順，但整體上所有的"圖" "表"
甚至參考文獻，都是90%以上相同，甚至整句拉下來抄的…

當初我的指導教授告訴我，你就是寫四篇Paper，四個計劃
之後把他們串起來，加頭加尾加中間，整個合成一篇博論

我的問題是，有需要重新"整個paraphrasing"嗎？
還是這樣的抄襲 (自己的PAPER --> 變成自己的博論一個Chapeter)是OK的？

這時又扯上另一個問題，另外有一二篇和別人合作的Paper(第3/4作者)
自己的貢獻不大，這時在寫論文的時候，可以參考那些paper
重新paraphrasing / 整理 後併到論文裡嗎？(還是最好不要?)

會這樣問的原因是，如果只"寫自己有作的部份"，整個chapter會沒頭沒尾
但加入不是自己做的部份，又擔心有抄襲的部份
目前的想法是，要嘛用footnote加註一下，本chapter的credit是給○○○○
或是乾脆就不要寫那些了(非第一作者的合作部份)
一方面老闆只在乎paper有沒上，博論其實他也不是那麼在乎(比起paper)
多花心思在最後一篇PAPER上，少花心思在博論上(他給我的感覺是這樣)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 131.179.64.104
推 shch:Rephrase, cite and ackonwledge other people's work
推 shch:Your 1st author paper is probably OK to just C&P
→ shch:You should include minimally other people's work
推 shch:I would skip materials not enough to be a story
→ shch:Every chapter should have significant effort from you
推 kontracello:不知道台灣有沒有 accumulative 式的博士論文 ?
→ kontracello:就是寫一個 20 頁的 Introduction 再把發表過的
→ kontracello:論文附在後面。
→ kontracello:德國有這種格式, 應該符合原 PO 需求。
推 kontracello:這有一篇超級強大的例子 XD http://0rz.tw/iFgkH
→ kontracello:pdf 檔，是荷蘭 Groningen 大學出版的。
推 uka123ily:你的論文應該看做一個長篇故事，而不是短篇選集。
→ seediqbaleme:很多不同系所都有自己的規定，很難一概而論。本所就
→ seediqbaleme:可以將第一作者發表的paper放入博論，但要求需補上前
→ seediqbaleme:因後果等等，也就是博論還是要有基本骨架，去支撐起
→ seediqbaleme:一本論文的樣子。自己發表的paper，尤其是一系列的研
→ seediqbaleme:究，這是博士生涯的研究過程，沒有不可的道理。但以
→ seediqbaleme:系所規定為準，去查查學校的畢業論文規定就知道了。