推 hint:感謝資訊 :) 02/14 20:33
推 mrjmrj:認同此篇正解 02/14 20:48
推 RTA:正確 02/14 23:38
推 SINOLOGY:認同此篇 我和我身邊不少人的博論和升等論文都這麼做 02/15 09:26
推 kwc1:認同本篇正解 02/15 13:05
※ 引述《dadadavid (大大大衛)》之銘言：
: 不行copy & paste,發表paper時你已經簽了賣身契把著作權渡給了出版社,
: 雖然你仍有著作人格權, 但你應該把它視為別人的作品引用.
: 重寫是可以的,也應該如此.重寫後可擺脫最直接的抄襲指控.
不一定
最終還是看出版社的授權政策而相異
但是 "原則" 上來說
作者是保有期刊論文的 "author manuscript" 的非商業性，以學術為出發點的重製權的
因此單就住作權法規的方面
只要你不是把自己的期刊發表直接從書上影印下來
或者是從正式 edited 的 pdf 檔中抓出來插入自己的學位論文
於學位論文中全文重製已投稿／已發表的期刊論文內容是沒有法律問題的
當然 學術倫理層次是另一回事
: : 這時又扯上另一個問題，另外有一二篇和別人合作的Paper(第3/4作者)
: : 自己的貢獻不大，這時在寫論文的時候，可以參考那些paper
: : 重新paraphrasing / 整理 後併到論文裡嗎？(還是最好不要?)
: : 會這樣問的原因是，如果只"寫自己有作的部份"，整個chapter會沒頭沒尾
: : 但加入不是自己做的部份，又擔心有抄襲的部份
: : 目前的想法是，要嘛用footnote加註一下，本chapter的credit是給○○○○
: : 或是乾脆就不要寫那些了(非第一作者的合作部份)
: : 一方面老闆只在乎paper有沒上，博論其實他也不是那麼在乎(比起paper)
: : 多花心思在最後一篇PAPER上，少花心思在博論上(他給我的感覺是這樣)
我當初也有碰到一樣的疑問
在實作層面上 最保險的作法是 問清楚講明白
跟你的 department head 還有 committee 都講清楚你規劃的論文架構以及內容的來源
問他們這樣可不可以 他們說可以 基本上就可以放心
另一個自保之道是 每一次 meeting 以後記得要寄 recap
所有東西用 email 來往並在 webmail 上留下備份
我當時 committee 給我的說法是
我放在學位論文中的東西總體來說至少要超過 3/4 是自己的
所以最後的論文是：
第一章 intro 自己寫
第二章是直接 reprint 一篇我 co-first author 的期刊論文 的author manuscript
自認貢獻 50%
第三章是我 first author 的期刊論文 (當時尚在 revision pending)，
這篇的關鍵 data 都我自己作的 認定貢獻有 75% 以上
但因為 manuscript 裡的 discussion 是我老闆主筆
所以這一部分在學位論文裡全部自己重寫
（剛好當時我對 data 的解讀角度跟我老闆不太一樣
這也給了我一個我表達自己想法的好機會）
總體認定自己貢獻 75% 以上
第四章是我自己想出來的一個算是 side project, 當時沒有完成到足夠發表期刊論文
當然 100% 是我自己的
第五章討論也是自己寫
最後總體來看, result chapters 我的貢獻有達到 75%,
加上完全是自己寫的 intro & discussion
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.69.32