前文恕刪:)
: 之所以建議博士生將"考上"國考 當作一個選項,純粹是以"就職"的角度出發
: (先前也提出了適合與不適合的前提)
: 雖然上面有幾位身在公門的前輩給了實質的經驗談,
: 但以身旁觀察的經驗,並不認同"博士學位對於公務員工作沒有助益"
小弟指的是，對升官發財沒有絕對的幫助
對工作的內容、態度、方法是有
只是你一個人不能影響太多事，而且大家不會想被你影響XD
:
: 在此,冒犯的 提出幾個疑問:
大家討論討論而已啦，大哥您客氣了，新年快樂~
: 1.有博士學位的公務人員,可以在外兼職,這應該算是"學位"帶來的獲益吧
不是
那是"官位"帶來的獲益
基本上，公務體系的兼職都要經過上級核准
要兼差就是要有高位，有高位就是要有各方面的努力
不是上了簽主管就會核准出去兼課的
: 2.前面幾位前輩,是否可以指點幾條明路,針對目前大環境現狀
: 提供給現實壓力 越來越大的博班生,如何規劃畢業後的職場生涯 ?
我覺得要看人啦
公職是一個選擇，離開公職也是一個選擇
就像博班一樣
目前電資的缺跟畢業人數比真的是少得可憐
不過我相信優秀的同學是沒在怕的
像我這種不優秀的就要自求多福，走偏門XD
我也很想整天想證明做研究然後有錢拿啊
可是現在的人口分布這樣
做博士後研究一年一聘
不要講隨著時間累積年資加薪blabla，計畫消失什麼時候被火都不知道
更何況做的研究沒有直接的經濟產值
想想還是讓給更優秀的人才去吧
: : 此外, 很多推文很推崇在職生唸博士班...
: : 我的想法與經驗是, 若真的要產出好paper, 全職生的機會還是比較大,
: : 畢竟人都只有24小時, 你既然已經是利用工作之餘做研究,
: : 自然要沉澱出好想法的時間就會被壓縮,
: 非常同意您以上的推論
我也同意
而且在我唸書時遇到的在職博，頗多態度都讓我不敢恭維
為了升遷而念博士，苦的只是手下的碩班學弟跟隔壁的博班同學而已
我相信在職博士比較能夠促進真正的產學合作
但是跟目前博士畢業以論文當作主要credit的評鑑方式
我看還是算了
: → Narcissuss:另外在其位不謀其政 我覺得有點可悲 念博班準備國考
: → Narcissuss:等考上公務員後又在外面兼差 何不一開始就去做想做的事
: → Narcissuss:真的是占著茅坑不拉屎 想認真的人卻被擋在門外
: 不好意思, 容我提出另外的觀點
: 大環境不佳的情況下 現況是"兼職當道"
: 您知道一堆教授 除了接國科會計畫, 產出專利之後商品化,
: 販售專利或跑去開公司 或 當顧問職
: 一魚多吃, 這也算是另類的兼差...
沒錯，快速的排擠計畫預算的分配
被排擠的再往下排擠XD
: 若"考上公務員後又在外面兼差" 這已是現狀,
: 又怎能用這個講法指責 正要投身國考的博士生呢 ?
: 國考是"名額制" 錄取分數高者,沒所謂將"想認真的人 擋在門外" 吧
國考就是有能者居之啊
選舉選上的也不見的比較高明
考試考上的至少知道叫他照著書本做他還相對有可能
: → Narcissuss:如果真的肯定自己的能力 舞台不是只有台灣而已~
: 可否麻煩 N大 指點幾條明路,告知能力優者 有哪些台灣以外的舞台 ?
其實我認為逃避現實也是一種面對
為什麼一定要離鄉背井離開台灣尋求學術發展？
喜歡留在台灣、有能力向其他職業擴張
為什麼不能讓排擠效應發酵？
: → care123:很簡單,現在的世道,某些領域私部門給博士的待遇保障
: → care123:比公部門差而已...
: just match, 大大 您正好點出問題核心...
良禽擇木而棲
現在助理教授研究教學行政都接，還要顧及學術倫理打雜
如果業界不會讓人躺著只剩下肝是硬的而且股票照領
那就會一堆人念到碩士服國防役立刻就業，然後沒有人出國留學
這個現象約十年前就有被提出來討論
社會對我們的期待是用熱情來彌補物質的缺口
殊不知物質的缺口代表生活品質的低落、人際關係的疏離
哪裡待遇好就往哪裡去是很正常的
譬如現在做醫美的就比外科的夯
看不清現狀的是已經辛苦過，但辛苦時有得到合理報酬，而正掌權的那些人
他們仍然認為辛苦就會得到合理報酬
但是現今報酬已經低的不符合投報率
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.54.180