Re: [問題] 想問已經是博班的人 考慮的點通常是?

[scteelml (stemcell)]

說說我在Cornell碰到的例子。

有個同學跟了位助理教授，這位教授也是很拼publication的人，但後來助理教授
沒申請到funding，再加上不喜歡這位同學的proposal，便要這位同學再另外找其
它lab，所以他只好再進行一次rotation重新開始。

還有位同學跟了位科學院院士級的所長，這位教授不用自己申請經費，因為學校會
主動提供，lab每年都能產出至少一篇Cell以上的paper，他也是人很好的人，這位
同學就在這位教授底下四年後以Cell一作畢業。

我目前正在進行rotation，之前我跟過很拼的教授，但總覺得這種lab缺少了些什麼，
直到我也到上述那位院士教授的lab進行rotation，才了解到大師的lab和一般助理
教授的lab的差異之處，只有待在這種lab，才能了解到一流科學家做研究的方式和
管理lab和人的方式，也才能感受到「一流實驗室熱絡的研究討論風氣」是怎麼一
回事，這是我以前所待過的助理教授風格的實驗室所不曾具有的特點，雖然未來是否
會加入這個lab還是未知之數，但這種體驗絕對值回票價。

真要我選的話，我應該會選大師級的實驗室吧！因為這樣才能見識到一群一流的頭腦
是怎麼樣彼此合作來生產出驚人的研究成果。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 98.159.211.240
推 xiang:推，同樣深感視野高度夠高的話，真的好處多多
推 captdavince:推..但是這種大師級的實驗室有時不會因人太多很難進嗎
→ francej:就是因為難進 有機會進去就更應該進去啊
推 SakuraWars:大師發表很好可是發到好論文的不見得是你。原 po 的同
→ SakuraWars:學應該是在實驗室內也十分優秀才有發到 Cell 的機會
→ SakuraWars:跟到學生多的大師實驗室內部的競爭會比較激烈點
→ francej:基本上就是選 大公司 vs. start-up的區別
→ francej:對多數人來講我想選大公司(大牌教授)可能是比較好的選項
→ francej:選startup除了本身能力要夠以外,還得看祖上是否有積德
→ francej:跟菜鳥助理教授做東西...最理想的情況你可能十幾年後有機
→ francej:會跟他一起拿諾貝爾獎之類的. 跟大頭教授這種機會比較少
→ francej:頂多是他拿獎,然後acknowledgement裡面有你的名字而已
→ francej:但像這個因素,我覺得除非你是超頂尖的人,不然應該不用考慮
→ francej:所以還是選大咖吧
→ francej:但大咖有一種是已經半退休,且lab也沒有scientist在帶的
→ francej:這種就不太建議了.
→ tearcolor:跟大師才是王道，大師說對你敢說錯嗎?
推 NanFish:我想還是看老師個性吧 我也有朋友跟大師 然後大師把他丟
→ NanFish:底下博士後 一年也沒見大師幾次的 然後博士後完全掌控了
→ NanFish:學生 但帶人帶不了心 卻找不到原老師溝通
→ tainanuser:推！